Кашинская городской суд

Содержание:

Кашинский городской суд Тверской области

«Здание присутственных мест», как ранее именовали Кашинский городской суд, возведено в конце ХVIII века. В ХIХ веке здание было приспособлено под окружной суд. В Кашинском окружном суде развертывается действие одной из глав «Современной Идиллии» М.Е. Салтыкова-Щедрина. В 1865 году в Кашине учрежден окружной суд. 18 февраля 1918 года коронный суд прекратил свое существование. 22 февраля 1918 года в Кашине учрежден первый народный суд, который располагался в здании окружного суда на Судейской набережной.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Дело № 12-35/2015

Мировой судья Чеботарева Т.А. №12-35/2015

«08» июля 2015г. г.Кашин Тверской области

Судья Кашинского городского суда Тверской области Засимовский А.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Михайлова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда материал №12-35/2015 по апелляционной жалобе Михайлова Д.А. на постановление И.О.Мирового судьи судебного участка г.Кашин Тверской области мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от дата обезличена принятое по делу об административном правонарушении номер обезличен в отношении Михайлова Д.А. по факту совершения им правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

В соответствии с постановлением И.О.Мирового судьи судебного участка г.Кашин Тверской области мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от дата обезличена Михайлов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок административного ареста исчисляется с данные изъятыдата обезличена.

Михайлов Д.А. после отбытия наказания в виде ареста дата обезличена обратился с апелляционной жалобой на постановление И.О.Мирового судьи судебного участка г.Кашин Тверской области мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от дата обезличена.

Жалоба мотивирована тем, что считает постановление И.О.Мирового судьи судебного участка г.Кашин Тверской области мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от дата обезличена незаконным и необоснованным поскольку выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а в основу решения положены доказательства не отвечающие требованиям закона. Обстоятельства совершения правонарушения установленные судьей не соответствуют действительности. дата обезличена около данные изъяты он находился в гостях у Ш. и П. в квартире по адресу данные удалены. При этом действительно употребляли спиртное, но ничью нравственность и общественный порядок не нарушали. Сотрудники полиции забрали его дата обезличена около данные изъяты из указанной квартиры. В протоколе об административном правонарушении указаны заведомо недостоверные сведения: дата-дата обезличена, время данные изъяты, место – данные удалены, а также указали вымышленный состав правонарушения — «находился в общественном месте, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность». Кроме того копию протокола ему не вручили, с протоколом не ознакомили. Факт нахождения в гостях и распития спиртного не является основанием административной ответственности. Просил постановление И.О.Мирового судьи судебного участка г.Кашин Тверской области мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от дата обезличена отменить и признать за ним право на реабилитацию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Михайлов Д.А. жалобу поддержал, мотивировал доводами в ней изложенными.

Выслушав Михайлова Д.А., изучив доводы жалобы, допросив свидетелей, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Установлено, что дата обезличена И.О.Мирового судьи судебного участка г.Кашин Тверской области мировой судья судебного участка Кашинского района Тверской области Чеботарева Т.А. приняла постановление о привлечении Михайлова Д.А. к административной ответственности и назначении наказания. Данное постановление было получено Михайловым Д.А. дата обезличена. Апелляционная жалоба Михайловым Д.А. на указанное постановление была подана дата обезличена т.е. после отбытия назначенного наказания при этом жалоба подана в установленный законом срок, и препятствий рассмотрения жалобы не установлено.

Как следует из обжалуемого постановления Михайлов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое совершено при следующих обстоятельствах: дата обезличена в данные изъяты около данные удалены Михайлов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Проверяя обстоятельства совершения правонарушения суд учитывает, что Михайлов Д.А. не согласен с обстоятельствами правонарушения установленными мировым судьей, а именно не согласен с датой, временем и местом правонарушения. Считает, что он не нарушал общественный порядок, поскольку находился в квартире, а не в общественном месте и был задержан именно из квартиры.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи о дате и времени совершения правонарушения обоснованы и сделаны на основании имеющихся в деле доказательствах: протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе медицинского освидетельствования и протоколе административного задержания, указанные доказательства сомнений не вызывают, и оснований не доверять им в части сведений о дате и времени совершения правонарушения не имеется.

Проверяя обоснованность выводов мирового судьи об установлении места совершения правонарушения, суд апелляционной инстанции учитывает, что мировой судья пришел к выводу о том, что правонарушение Михайловым совершено дата обезличена в данные изъяты около данные удалены.

Однако, с учетом доводов жалобы Михайлова, который не согласен с указанным местом совершения правонарушения, судом апелляционной инстанции были допрошены сотрудники полиции участвующие в пресечении правонарушения В. и Г., которые подтвердили, что Михайлов Д.А. на момент их приезда дата обезличена в данные изъяты находился в общем коридоре на данные удалены. При этом суд приходит к выводу, что показания В. и Г. предупрежденных об ответственности при их допросе являются достоверными, поскольку они дали подробные, непротиворечивые показания. При этом суд учитывает, что разногласия показаний с их рапортами связано с тем, что рапорта сотрудников полиции о месте совершения правонарушения составлены на бланках. При этом свидетели указали на то, что в рапорте они отразили привязку места совершения правонарушения к номеру дома.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что местом совершения правонарушения является данные удалены.

При этом общий коридор дома, также относится к общественным местам. Таким образом, такой признак состава данного правонарушения как общественное место не исключается.

Учитывая установленный мировым судьей и нашедший подтверждение в суде апелляционной инстанции факт употребления Михайловым алкоголя, а также учитывая установленные мировым судьей и судом апелляционной инстанции обстоятельства совершения правонарушения а именно нахождение Михайлова в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, при этом Михайлов шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о наличии вины Михайлова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом указанные факты и обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена, рапортами сотрудников полиции от дата обезличена, показаниями свидетелей В. и Г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом медицинского освидетельствования от дата обезличена, протоколом административного задержания от дата обезличена. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

Доводы же Михайлова о том, что он не нарушал общественный порядок, поскольку находился в квартире, а не в общественном месте и был задержан именно из квартиры, являются несостоятельными и опровергаются указанными материалами дела, подтверждающими его вину.

Допрошенная в качестве свидетеля Г1 не видела момент задержания и находилась в данные удалены, в связи с чем, ее показания не опровергают показаний сотрудников полиции и иные материалы дела.

Аргументированных доводов об отсутствии состава вмененного Михайлову Д.А. административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы мирового судьи не предоставлено и в жалобе не приведено. Доводы о невручении копии протокола также несостоятельны, поскольку в протоколе имеется отметка о его вручении Михайлову Д.А., однако от подписи в протоколе о получении протокола Михайлов отказался, что также отражено в протоколе.

С учетом изложенного действия Михайлова Д.А. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Постановление о привлечении Михайлова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Михайлову Д.А. назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену принятого решения, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Жалобу Михайлова Д.А. на постановление И.О.Мирового судьи судебного участка г.Кашин Тверской области мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от дата обезличена принятое по делу об административном правонарушении номер обезличен в отношении Михайлова Д.А. по факту совершения им правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ — удовлетворить частично.

Изменить постановление И.О.Мирового судьи судебного участка г.Кашин Тверской области мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от дата обезличена в части места совершения административного правонарушения. Считать, что Михайлов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ дата обезличена в данные изъяты в данные удалены.

В остальной части постановление И.О.Мирового судьи судебного участка г.Кашин Тверской области мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от дата обезличена о привлечении к административной ответственности Михайлова Д.А. за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Михайлова Д.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

www.gcourts.ru

О решении Кашинского городского суда Тверской области по иску в защиту неопределенного круга потребителей услуг по обеспечению питьевой водой надлежащего качества жителей д. Верхняя Троица МУП «Городские электрические и тепловые сети»

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Кашинском районе 05 марта 2012 года был направлен иск в защиту интересов неопределенного круга потребителей в Кашинский городской суд о признании действий Муниципального унитарного предприятия Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети» противоправными по обеспечению питьевой водой надлежащего качества жителей д. Верхняя Троица, в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также с требованием обязать ответчика поставлять населению д.Верхняя Троица Кашинского района питьевую воду, соответствующую требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества», а также доведения до сведения потребителей решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации.

Кашинским городским судом Тверской области 29 марта 2012 года было принято решение исковые требования удовлетворить в полном объеме, а именно: признать действия Муниципального унитарного предприятия Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети «по обеспечению питьевой водой ненадлежащего качества населения д. Верхняя Троица Кашинского района Тверской области противоправными; обязать Муниципальное унитарное предприятие Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети» в срок до 1 сентября 2012 года обеспечить качество питьевой воды, поставляемой населению д. Верхняя Троица Кашинского района Тверской области, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества»; обязать Муниципальное унитарное предприятие Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети» довести до сведения потребителей через СМИ настоящее решение суда в месячный срок со дня его вступления в законную силу».

В соответствии с положением, закрепленным в ст. 61 ГПК РФ, а также ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон) вступившее в законную силу решение суда о признании действий Муниципального унитарного предприятия Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий вышеназванной организации в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они данным лицом.

Каждый потребитель, пострадавший от действий Муниципального унитарного предприятия Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети» может подать иск о перерасчёте и о компенсации понесенных убытков. В обоснование заявленных требований необходимо сослаться на данное решение, приложив к иску его копию.

69.rospotrebnadzor.ru

Подразделения

Подразделение: Кашинская межрайонная прокуратура

КАШИНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА

171640, г.Кашин, ул. Анатолия Луначарского, д. 22/1 тел./факс: (48234) 2-14-32

Email: [email protected]

Последние новости:

За допущенное нарушение законодательства о самостоятельном ограничении режима потребления газа наступила административная ответственность

Кашинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Проверкой установлено, что ФГБУ «ОК «Тетьково» ненадлежащем образом осуществляло платежи за поставленный природный газ в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Тверь». Объем просроченных платежей составил порядка 12,5 млн. руб.

В связи с указанным обстоятельством поставщиком природного газа в адрес учреждения направлено требование по самостоятельному ограничению режима потребления газа до уровня платежей, составившего 45,5 %.

В установленный срок ФГБУ «ОК «Тетьково» не ограничило режим потребления газа до требуемого уровня.

По фактам выявленных нарушений законодательства, установившего правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, межрайонным прокурором в адрес генерального директора ФГБУ «ОК «Тетьково» внесено представление и в отношении указанного должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 9.22 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кашинского района должностное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб.

Генеральный директор учреждения не согласился с позицией мирового судьи о привлечении его к административной ответственности и обжаловал постановление в апелляционном порядке.

Судьей Кашинского городского суда жалоба генерального директора ФГБУ «ОК «Тетьково» признана необоснованной и отклонена.

По результатам рассмотрения представления межрайонного прокурора задолженность учреждения перед ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» снижена до 2,5 млн. руб.

Вопрос о полной ликвидации задолженности учреждения за поставленный природный газ находится на контроле в межрайонной прокуратуре.

По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело в сфере исполнения законодательства о контрактной системе

Кашинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в деятельности администрации Булатовского сельского поселения Кашинского района.

Установлено, что в июле 2016 года администрацией сельского поселения в рамках реализации Программы поддержки местных инициатив был заключен муниципальный контракт с ООО «Эталон» на проведение работ по капитальному ремонту кровли здания Леушинского дома культуры, расположенного в д. Леушино Булатовского сельского поселения Кашинского района.

Однако проведенной межрайонной прокуратурой с привлечением специалиста Министерства по обеспечению контрольных функций Тверской области проверкой установлено, что выполненные подрядной организацией работы не соответствовали техническому заданию, определенному муниципальным контрактом.

По предварительным данным размер ущерба, причиненный муниципальному образованию «Булатовское сельское поселение» Кашинского района составил 133 549 руб.

Материалы проверки межрайонным прокурором в порядке п.2 ч.2 ст. 37 УПК РФ с постановлением об уголовном преследовании направлены в МО МВД России «Кашинский».

Постановление прокурора рассмотрено и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

Ход расследования уголовного дела и устранение выявленных нарушений на контроле в межрайонной прокуратуре.

По постановлению прокурора председатель Совета депутатов сельского поселения привлечен к административной ответственности

Кашинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В ходе проверки установлено, что 21.01.2018 председателем Совета депутатов Верхнетроицкого сельского поселения Кашинского района получено обращение жителей д. Верхняя Троица Кашинского района.

В нарушение установленных законом норм, письменный ответ на обращение граждан должностным лицом не подготовлен и заявителям не направлен.

В связи с выявленными нарушениями межрайонным прокурором в отношении председателя Совета депутатов Верхнетроицкого сельского поселения Кашинского района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения постановления прокурора судом должностное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа 5 тысяч рублей.

Решение вступило в законную силу.

Требования законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов подлежат исполнению

Кашинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, в ходе которой установлено, что МУП Кашинского района «Энергоресурс», осуществляет предоставление коммунальных услуг в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения населению и на социальные объекты г. Кашина и Кашинского района при помощи 14 газовых котельных в отсутствии необходимой лицензии.

По результатам проверки по постановлению межрайонного прокурора директор муниципального предприятия привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Кроме того, межрайонной прокуратурой в Кашинский городской суд направлено исковое заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ о возложении на МУП Кашинского района «Энергоресурс» обязанности по исполнению требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов путем направления документов в лицензирующий орган – Центральное управление Ростехнадзора. Иск находится на рассмотрении.

Устранение выявленных нарушений находится на контроле в межрайонной прокуратуре.

За причинение смерти своей матери мужчина направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима

Кашинской межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении местного жителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).

В судебном заседании установлено, что в январе 2017 года между находившимися в состоянии алкогольного опьянения подсудимым и его матерью на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой мужчина нанес ей удар поленом по голове. Его действия повлекли причинение женщине закрытой черепно-мозговой травмы, и спустя несколько часов потерпевшая скончалась на месте происшествия.

Суд, исследовав все доказательства по делу, с учетом мнения государственного обвинителя признал мужчину виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда не вступил в законную силу.

В Кашине вынесен обвинительный приговор местному жителю за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

Кашинской межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 28-летнего гражданина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотического средства в значительном размере).

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела установлено, что 22.02.2018 подсудимый, находясь по месту своего жительства в г. Кашине, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство – смесь массой 0,010 грамма, в состав которой входит a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства: N-метилэфедрон (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудникам полиции МО МВД России «Кашинский».

Он же в период с 27 по 28 февраля 2018 года совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотического средства в значительном размере.

На период проведения предварительного следствия обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Кашинского городского суда, с учетом позиции государственного обвинителя, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Вопросы прохождения отопительного периода обсуждены на межведомственном совещании

В Кашинской межрайонной прокуратуре проведено межведомственное совещание, на котором рассмотрены вопросы прохождения отопительного периода, погашения задолженности предприятий жилищно-коммунального комплекса перед поставщиками энергоресурсов и ведения претензионно-исковой работы.

Обсуждена реализация трехстороннего соглашения, заключенного в декабре 2017 года между межрайонной прокуратурой, МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования «Кашинский район», ПСЧ – 33 ФГКУ «13 ОФПС по Тверской области», регламентирующего порядок поступления, оценки и реагирования на информацию об аварийных, чрезвычайных ситуациях и иных инцидентах в сфере жилищно – коммунального хозяйства.

В работе совещания приняли участие руководители межрайонной прокуратуры, Кашинского МСО СУ СК России по Тверской области, МО МВД России «Кашинский», ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области, МКУ ЕДДС МО «Кашинский район», Контрольно – счетной палаты Кашинского района, муниципальных унитарных предприятий – поставщиков коммунальных ресурсов, Глава Кашинского района, а также представители ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт».

По итогам состоявшегося обсуждения выработан комплекс дополнительных мер, направленных на обеспечение прав граждан – потребителей коммунальных услуг.

Прокуратурой приняты меры прокурорского реагирования в связи с отключениями холодной воды в жилых домах и на социальных объектах

Кашинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по информации, полученной 28.02.2018 из МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба» МО «Кашинский район», по факту отключения холодной воды в жилых домах г. Кашин.

В ходе проверки установлено, что ввиду аварии на централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения МУП городского поселения – город Кашин «Коммунальное хозяйство» 28.02.2018 коммунальная услуга в виде холодного водоснабжения не подавалась 1729 потребителям (абонентам – физическим лицам) и на 6 социально-значимых объектов (2 школы, почтовое отделение, стоматологическая поликлиника, детский сад, социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних), а с 28.02.2018 по 05.03.2018 по той же причине были отключены от холодного водоснабжения 25 потребителей (абонентов – физических лиц) и 1 социально-значимый объект (стоматологическая поликлиника).

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, коммунальные услуги потребителю в многоквартирном доме предоставляются круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими норматив.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды при аварии на централизованных сетях составляет 6 часов единовременно, который был превышен.

По результатам проверки межрайонным прокурором в отношении юридического лица – МУП городского поселения – город Кашин «Коммунальное хозяйство» и его руководителя возбуждены 4 производства по делам об административных правонарушениях по ст. 7.23 КоАП РФ (нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами), в адрес директора МУП городского поселения – город Кашин «Коммунальное хозяйство» внесено представление об устранении нарушений требований законодательства.

Административные материалы межрайонного прокурора рассмотрены ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области и юридическое лицо, его руководитель признаны виновными в совершении административных правонарушений, им назначены административные наказания в виде штрафов.

Всем абонентам, в отношении которых был превышен норматив ограничения поставки холодного водоснабжения, МУП городского поселения – город Кашин «Коммунальное хозяйство» произведен перерасчет.

Межрайонной прокуратурой выявлены нарушения пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей

Кашинской межрайонной прокуратурой совместно с ОНД и ПР по Кашинскому, Калязинскому и Кесовогорскому районам проведены проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности. Совместными проверками охвачены 14 объектов.

Проведенными проверочными мероприятиями нарушений требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности МБОУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» Кашинского района», ГКУЗ «Кашинский специализированный дом ребенка», ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Кашинского района» (отделения стационара № 1 и № 2), ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Кашинского района», ГКОУ «Кашинская школа-интернат» нарушений не выявлено.

Проведенными надзорными мероприятиями в отношении иных объектов установлено:
— в ООО «Торговая компания «Лилия» персонал кафе слабо ознакомлен с порядком действий в случае возникновения пожара, не заключены договоры на обслуживание автоматической пожарной сигнализации, стены тамбура эвакуационного выхода на втором этаже и помещения кухни отделаны горючими материалами, тамбур эвакуационного выхода на втором этаже захламлен, один из банкетных залов в кафе «Лилия» не оборудован датчиками пожарной сигнализации и иные нарушения.

— в ООО «Старый Кашин» коридор между залом и кухней, являющийся путем эвакуации, захламлен; не произведена перезарядка имеющихся огнетушителей, отсутствует инструкция по пожарной безопасности и журнал учета, периодичности осмотра и перезарядки огнетушителей, не заключены договоры на обслуживание автоматической пожарной сигнализации, оборудованной в кафе «Старый Кашин» и другие.

— в ООО «Веранда» (ресторан «Золотое кольцо») в двух банкетных залах пути эвакуации ресторанного комплекса захламлены, отсутствуют система автоматической пожарной сигнализации и инструкция по пожарной безопасности, нет журналов учета, периодичности осмотра и перезарядки огнетушителей и учета противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума и ряд других нарушений.

Аналогичные нарушения выявлены при проверке детского кафе г. Кашина.

Кроме того, проведенной межрайонной прокуратурой проверкой выявлены нарушения в деятельности ООО «Санаторий Кашин»: не предоставлены документы по проверке работоспособности внутреннего противопожарного водопровода и о состоянии огнезащитной обработки строительных конструкций зданий, не заключен договор на обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в некоторых корпусах санатория на момент проверки пожарная сигнализация и система оповещения о пожаре находилась в отключенном состоянии, на некоторых этажах планы эвакуации не соответствовали ГОСТ Р 12.2.143-2009, допущено закрывание эвакуационного выхода изнутри на ключ и ряд других нарушений.

По результатам проверок межрайонным прокурором в адрес руководителей организаций внесены 2 представления об устранении нарушений, в отношении должностных и юридических лиц возбуждены 7 дел об административных нарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в целях устранения выявленных нарушений в Кашинский городской суд направлены 3 исковых заявления.

Результаты рассмотрения актов прокурорского реагирования и устранение нарушений контролируется межрайонной прокуратурой.

По требованию межрайонной прокуратуры устранены нарушения законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами

Кашинской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки исполнения законодательства об обороте муниципального имущества в деятельности МУП городского поселения – город Кашин «Коммунальное хозяйство» установлено, что предприятие оказывает услуги населению по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов на основании тарифа, установленного приказом директора предприятия.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями федерального законодательства правомочием по установлению тарифа на оказываемые муниципальными унитарными предприятиями услуги (за исключением регулируемых государством) обладает его собственник.

За допущенные нарушения законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами межрайонным прокурором в отношении МУП городского поселения – город Кашин «Коммунальное хозяйство» возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, на незаконный приказ директора предприятия об установлении тарифа на услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов межрайонным прокурором принесен протест.

Постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Кашинском районе юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., незаконный приказ директора предприятия отменен.

2007-2016 © Прокуратура Тверской области .
Использование материалов сайта допускается только при наличии на него соответствующей ссылки .

prokuratura.tver.ru

Кашинский городской суд Тверской области

Адрес Кашинского городского суда в Тверской области

Как проехать в суд:
Проезд автобусом, следующим по маршруту № 115, до остановки «Центр-площадь». Маршруты общественного транспорта, следующие от авто и ж/д вокзалов, отсутствуют.

Контакты и часы приёма Кашинского городского суда Тверской области

Телефон: +7 (482) 342-18-53

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 8:00 до 17:00
  • Пятница с 8:00 до 16:00
  • Обед с 12:00 до 12:48
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: [email protected], [email protected]

Часы приёма

Приёмная суда

Приём осуществляется ежедневно в течение всего рабочего дня. Приём ведётся без предварительной записи в порядке очерёдности обращения

  • Понедельник — Четверг с 8:00 до 17:00
  • Пятница с 8:00 до 16:00
  • Обед с 12:00 до 12:48
  • Приемная суда +7 (482) 342-18-53 Кабинет № 5
  • Отдел делопроизводства, судебной статистики и материально-технического обеспечения +7 (482) 342-16-52
  • Администратор суда +7 (482) 342-07-08
  • Информация по вопросам замещения вакантной должности судьи, вакантных должностей государственной гражданской службы +7 (482) 235-87-20

Состав суда

Председатель суда

Засимовский Алексей Владимирович

Помощник председателя суда

Телефон: +7 (482) 342-18-53

Марина Екатерина Анатольевна
Трусов Роман Юрьевич
Чеботарева Татьяна Алексеевна

Помощники судей

Копейкина Анна Валерьевна

Телефон: +7 (482) 342-18-53

Атанасова Инна Викторовна

Телефон: +7 (482) 342-2-01-63

Куликова Наталья Михайловна

Телефон: +7 (482) 342-03-71

Панфилов Станислав Александрович
Белякова Ольга Владимировна

Телефон: +7 (482) 342-16-52

Администратор суда

Галяева Оксана Витальевна

Телефон: +7 (482) 342-07-08

Консультант

Консультант суда — Тихомиров Константин Геннадьевич

Консультант (специалист по информатизации) суда — Кузнецов Виктор Геннадьевич

Приёмная суда

Копейкина Анна Валерьевна

Телефон / факс: +7 (482) 342-18-53

Отдел делопроизводства, судебной статистики и материально-технического обеспечения

Начальник отдела — Николаева Елена Николаевна

Заместитель начальника отдела — Вивтоненко Татьяна Николаевна

Секретарь суда — Михаленко Валентина Григорьевна

Телефон: +7 (482) 342-16-52

Судебные участки мировых судей

Информационные технологии

В суде используются информационно-правовые (информационно-справочные) системы и банки данных «Гарант», «Консультант +».

В Кашинском городском суде 2 зала судебных заседаний оснащены системами аудиопротоколирования судебных заседаний (ПИ Звукозапись ГАС «Правосудие»). Имеется также 1 мобильный комплект средств аудиопротоколирования.

В суде успешно внедрена и функционирует система видеоконференцсвязи (ВКС), посредством которой участники процесса могут дистанционно принять участие в судебном заседании. (Зал №3)
В холле 1 этажа здания суда размещен информационный киоск, обеспечивающий посетителей суда информацией о работе суда, графиках судебных заседаний, содержащий иную справочно-правовую информацию.

Перечень подсистем ГАС «Правосудие», находящихся в эксплуатации Кашинского городского суда

  1. Организационное обеспечение (ПИ Организационное обеспечение)
  2. Право
  3. Информационно-справочная подсистема
  4. Обучение кадров
  5. Интернет-портал ГАС Правосудие
  6. Обеспечение эксплуатации и сервисного обслуживания
  7. Судебное делопроизводство и статистика (ПИ Судебное делопроизводство и статистика, ПИ Судимость, ПИ Судебная корреспонденция)
  8. Банк судебных решений
  9. Судебная экспертиза
  10. Документооборот и Обращение граждан
  11. Обеспечение безопасности информации
  12. Связь и передача данных
  13. Отображение информации коллективного пользования.

История Кашинского городского суда

Кашинский городской суд расположен в Здании присутственных мест, возведенном в конце ХVIII века. В 1865 году здание было приспособлено под окружной суд. В Кашинском окружном суде развертывается действие одной из глав «Современной Идиллии» М.Е. Салтыкова-Щедрина. 22 февраля 1918 года в Кашине учрежден первый народный суд, который располагался в здании окружного суда на Судейской набережной. Первым комиссаром юстиции Кашинского уезда был назначен Кашурников. Если изначальный штат суда насчитывал 2-х судей, то в настоящее время правосудие в Кашинском городском суде осуществляют следующие судьи: Засимовский А.В., Марина Е.А., Трусов Р.Ю., Чеботарева Т.А.

История судебной системы 2-ой половины ХХ века на территории города Кашина и Кашинского района помнит имена таких судей как Максимова В.А., Семенова В.Г., Морозова В.А., Сивцова Ю.А., Констанстинова Р.А. и другие.

Из тех, кто работал секретарем, делопроизводителем, судебным исполнителем, бывший председатель суда Константинова Р.А. вспоминает Смирнову Н.А., Любушкину Л.Г., Ветрову В.Н., Кудрявцеву Е., Блинову Т.Д. Слабову В.Н. Последняя проработала в аппарате суда 43 года. Константинова Регина Александровна проработала в суде с 1960 по 1987 годы, в должности председателя суда — с 1963 года. Следует отметить, что это далеко не полный список тех, кто посвятил себя и свою жизнь осуществлению правосудия и чьи имена навсегда связаны с историей Кашинского городского суда.

С 1987 года по 2011 год председателем Кашинского городского суда Тверской области являлась Федорова Нина Николаевна. Богатые знания, высокий профессионализм, творческий подход к решению возникающих вопросов и уважительное отношение к людям – все это позволило Федоровой Н.Н. создать в коллективе благоприятную деловую атмосферу и достойно представлять судебную власть в городе и районе.

Среди судей и работников аппарата, которых можно назвать ветеранами Кашинского городского суда, выделяются судья в отставке Эзерина Е.А., начальник отдела Николаева Е.Н.

Закрепленная за судом территория в установленных границах составляет 1,5 га. Здание суда находится в северной части города Кашина и расположено в 400 метрах от территории ООО «Санаторий Кашин».

sudyrf.ru

admin