Севастополь прокурор гагаринского района

Бывшие и настоящие руководители и подчинённые прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя

Длительное время прокуратуру Гагаринского района возглавлял прокурор Малярчук К.В. ранее задерживался СБУ г. Севастополя по подозрению в получении взятки. Трагически погиб в июне 2014 года в одном из баров Севастополя на б.Морской в пьяной драке Не любил фотографироваться. Единственное фото представлено ниже. В центре с цветами

На смену пришёл бывший Украинский районный прокурор Вячеслав Примаков, назначенный ещё в 2012 году прокурором Гагаринского района при Украине. Ранее курировал один из отделов по надзору за СБУ в г. Севастополе. Волею судеб недружественная нам страна в лице СБУ обьявила бывшего Украинского прокурора района Примакова в розыск. Именно при Примакове В.В. в 2016 году, если верить средствам массовой информации и если это действительно достоверные сведения был задержан его подчинённый Данила Луговской работниками ФСБ по Севастополю, который, если опять же верить средствам массовой информации сбежал при протоколировании работками ФСБ и у него были опять же согласно средствам массовой информации изьяты наркотические вещества. (Официальный запрос по указанному событию в отношении Данилы Луговского подан лично бывшему Украинскому прокурору, а теперь прокурору РФ Примакову В.В. жителями нашего города)

В цивилизованном мире при таких скандальных упущениях прокурор района подал бы в отставку. Но Примаков остаётся на своём месте (может эта недостоверная информация по его подчинённому Даниле Луговском?), несмотря на то, что в средствах массовой информации появилась информация и видео о задержании другого помощника Гагаринского района Рыкунова Дмитрия работниками полиции за нарушение общественного порядка в одном из жилых районов г. Севастополя. Уже факт задержания пом.прокурора Рыкунова Д явился бы основанием,как минимум для добровольной оставки Примакова В.В. .

Сам прокурор Примаков В.В. не любитель одевать мундир прокурора РФ, как никогда не одевал его теперь уже бывший работник прокуратуры Луговской Дмитрий даже в суде представляя государственныйорган РФ и своего непосредственного начальника прокурора района Примакова В.В. , что видно на фото опубликованных ниже. Никогда вы не увидите Примакова в прокурорском мундире при официальных приёмах (1 раз в неделю) в прокуратуре Гагаринского района. Бывший работник прокуратуры Гагаринского района Аким Панкратов теперь уже старший помошник прокуратуры г. Севастополя опубликовал многочисленные фото своего пребывания в США и нигде-нибудь, а в ФБР. Когда эти фото Панкратова стали достоянием общественности он в срочном порядке поудалял свои страницы в Контакте, одноклассниках и так далее.Намеревается через два года уйти в оставку, на заслуженный отдых.Однако общественность добивается его увольнения и расследования на предмет его пребывания в ФБР. Ниже читатель увидет, что в подавляющем случае помощники прокуратуры Гагаринского района отпрыски высокопоставленных и не очень должностных лиц Украины и капитанов дальнего плавания.Напрасно Ленин В.И. согласно теории классовой борьбы организовал революцию.Результатов не дало

Данная заметка будет обновляться и дополняться …

на фото без мундирчика Прокурор Гагаринского района Вячеслав Примаков. В прокурорском мундире прокурор г. Севастополя Российской Федерации Игорь Шевченко

Прокурор Гагаринского района г. Севастополя в настоящее время Примаков В.В.(опять без мундира)

бывший прокурор Гагаринского района Малярчук Константин Васильевич (с цветами)

фрагмент задержания официально представленного видео задержания Дмитрия Рыкунова (ст.пом.прокуратуры Гагаринского района Севастополя) работниками полиции

Данила Луговской пом.прокурора Гагаринского района Примакова В.В. (по всей видимости бывшего) без прокурорского мундирчика в суде (есть с кого брать пример: со своего руководителя Примакова В.В.)

пом. прокурора Гагаринского района. а теперь старший помошник прокурора Севастополя Аким Панкратов в центре обучения ФБР США. Сын папы,главного бухгалтера одной из процветающих фирм на территории Севастополя

помошник прокурора Гагаринского района Денис Ермаков, сын бывшего мэра г. Севастополя Ивана Ермакова

Абраменко Анатолий: заместитель прокурора Гагаринского района (зять начальника СБУ)

Бывший помошник прокурора Гагаринского района Максим Куимов (папа капитан дальнего плавания), потом 2 года работал пом.судьи Гагаринского суда всего за 500 грн, чтобы стаь судьёй административного суда http://sevnews.info/rus/sajur-doc/U-takih-sudej-kak-Maksim-Kuimov-i-Anna-Ilyuhina-net-ni-styda-ni-sovesti/12639. Не прошёл квалификационную комиссию, чтобы стать судьёй России

Юлия Андреевна Чувычелова (Матюхина) помощник прокурора Гагаринского района (справа) на снимке в кабинете помошника председателя суда Гагаринского района. Так же, как и находяшийся в розыске ФСБ Данила Луговской не считает необходимым ходить не то, что на работу, а представлять государство в Гагаринском суде в форме прокуратуры РФ (папа капитан дальнего плавания Андрей Чувычелов)

Вот так помошник прокурора Гагаринского района Чувычелова( Матюхина) будет рассматривать заявления граждан Севастополя: ВАШЕ ПРАВО НА СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ ЕЩЁ НЕ ОБЯЗЫВАЕТ МЕНЯ ВЫСЛУШИВАТЬ ЭТОТ БРЕД, а понравилось это высказывание помошнице прокуратуры Гагаринского района Галине Прокопенко

Всё понятно? Кто бы не пришёл в прокуратуру Гагаримнского района это потенциальные сумашедшие. В голове у этой рыжик туссовка, ну как минимум с папой

Бывший помошник Гагаринского района Краевой Владимир Викторович. Папа Краевой Виктор, заместитель Генического райсовета. Владимир Краевой уволился с прокуратуры, переждал годик, затем снова устроился, но в Городскую прокуратуру и сохранил Украинский паспорт и спокойно призжает домой в родной город Геническ по Украинскому паспорту. Возможно он может получать какие-то задания в том числе и от своего папы.На снимках мы можем лицезреть по сути хвастовство Краевого.Реально похвастаться нечем. Мы наблюдаем по представленным снимкам как уничтожается экосистема. Мало того, что в совокупный общественный продукт он не приносит никакой пользы, так он безразмерно уничтожает за один раз столько тех же скажем рыбёшек, которых бы хватило бы бедной семье из того же Геническа, как минимум на полгода. Вы не увидите снимков Краевого, на которых он оборудовал бы детскую площадку или посадил бы дерево во дворе. Скудное мировозрение отдельных работников Гагаринской прокуратуры не позволяет им сделать этого.Это потребители. Может быть вхождение в состав КФО поможет сократить часть этих бывших Украинских работников прокуратуры, потребителей?

sevnews.info

Прокуратура Гагаринского района Севастополя просит научиться правильно жаловаться

Согласно ст. 40 Конституция Украины все граждане имеют право на индивидуальное или коллективное письменные обращения, либо лично обращаться в органы государственной власти, органы местного самоуправления и к должностным лицам этих органов, которые, в свою очередь, обязаны рассмотреть такие обращения и дать обоснованный ответ в установленный законом срок.

Вопросы реализации этого права жителями города Севастополя, как и всеми гражданами Украины, регулируются Законом Украины «Об обращениях граждан», Указом Президента Украины № 109/2008 «О первоочередных мерах по обеспечению реализации и гарантированию конституционного права на обращения в органы государственной власти и органы местного самоуправления».

Что касается органов прокуратуры, то в данном ведомстве обращение граждан дополнительно регулируется приказом Генерального прокурора Украины № 9 гн «Об организации работы по рассмотрению и разрешению обращений и личного приема в органах прокуратуры Украины», распоряжениями, указаниями и другими ведомственными документами Генерального прокурора Украины и прокурора города Севастополя.

Работа с обращениями граждан является одним из приоритетных направлений в деятельности органов прокуратуры и руководством прокуратуры города Севастополя этой работе постоянно уделяется серьезное внимание.

Обращения граждан для нас – это, с одной стороны, индикатор благополучия жизни людей, показатель состояния здоровья общества; с другой стороны – это возможность постоянно поддерживать непрерывную связь органов прокуратуры с населением.

Сложность социально-экономического положения в стране, недостаточность экономических гарантий (спад производства, наличие безработицы, рост цен, задолженность по выплате зарплаты, существующая еще практика выплаты заработной платы «в конвертах», низкий уровень жизни населения) вынуждают многих граждан соглашаться на выполнение любой работы и на любых условиях (в том числе и нарушающих их трудовые права), что в последствии обоснованно влечет за собой поток жалоб в правоохранительные органы.

Несовершенство законодательства, наличие в нем «дыр» и «белых пятен», а также желание любой ценой получить максимальную прибыль провоцируют отдельных предпринимателей на нарушение закона, ущемление прав граждан, совершение правонарушений и даже преступлений. Немаловажным отрицательным фактором, влекущим за собой рост числа жалоб в органы прокуратуры, является и ненадлежащее реагирование отдельных должностных лиц различного уровня на обращения граждан, волокита при расследовании уголовных дел и длительность рассмотрения их в судах, а также недостаточная правовая осведомленность значительных слоев населения. Всё это вынуждает граждан обращаться в прокуратуру, «как в последнюю инстанцию», зачастую и по вопросам, разрешение которых не отнесено к её компетенции.

Так, в 2008 году в органы прокуратуры города Севастополя поступило более 10 тысяч писем, заявлений и жалоб граждан, что почти на 30% больше, чем в предыдущем году. Работниками органов прокуратуры в истекшем году было принято более 2 тысяч человек, из которых свыше четверти лично приняли прокуроры города и районов.

Прокурором города практикуется ведение личного приема граждан не только согласно графику приема в кабинете прокуратуры города, но и с выездом в районные прокуратуры, а также в общественные организации. О таком приеме жители города предварительно информируются через местные средства массовой информации. В прошлом году, например, прокурором города Севастополя Дерезой В.П. лично принято 44 человека в районных прокуратурах и в Севастопольском городском Доме ветеранов.

Несмотря на значительное число обращений граждан в органы прокуратуры, по каждому из них, если рассмотрение данного обращения относится к компетенции прокуратуры, квалифицированными работниками проводится тщательное разбирательство, после чего принимается основанное на законе решение, о котором в установленные законом сроки сообщается автору письма.

Необходимо обратить внимание на тот факт, что рассмотрение жалобы или заявления начинается, как правило, в первичном звене, а именно, в районной прокуратуре. Если жалоба впервые поступила в прокуратуру города, она будет направлена для непосредственного её рассмотрения и разрешения в районную, транспортную или природоохранную прокуратуру.

Когда, принятые меры окажутся недостаточными или ответ прокурора не в полной мере устраивает заявителя, то необходимо письменно обратиться к прокурору города с изложением причин своего несогласия и дополнительных предложений. Ответ из прокуратуры города о принятом решении направляется заявителю за подписью начальника отдела или одного из заместителей прокурора. На заявления во время личного приема руководителя прокуратуры обращение, ответ заявителю даётся за подписью принявшего гражданина прокурора.

Таков порядок рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры.

Однако отдельные граждане, считая свои проблемы наиважнейшими и наисрочнейшими, напрасно теряют много времени, не соблюдая этот порядок. Они обращаются сразу в высшие государственные учреждения, откуда их обращения поступают на места, где и рассматриваются в порядке, установленном Законом Украины «Об обращениях граждан».

В истекшем году каждое четвертое, поступившее в органы прокуратуры города обращение направлялось для непосредственного рассмотрения в иные ведомства. Подобное положение было и в предыдущие годы. В чем же дело? Почему столь значительное количество жалоб не рассматривается в прокуратуре, а пересылается в иные ведомства?

Дело в том, что рассмотрение далеко не всех вопросов, изложенных в поступающих в прокуратуру жалобах граждан, отнесено к компетенции прокуратуры. Ведь, если у человека болит нога, он не идет на приём к глазному врачу, хотя понятно, что нужно обращаться к врачу. А вот какой врач поможет в данной ситуации, это уже зависит от его специализации. Подобная картина и в данном случае. Прокуратура действительно является правоохранительным органом, но она наделена определенными, строго ограниченными специфическими функциями, в рамках которых и обязана работать.

В соответствии со ст.121 Конституции Украины Прокуратура Украины является единой системой, на которую возлагается:

— поддержание государственного обвинения в суде;

— представительство интересов гражданина или государства в суде в случаях,

определенных законом (например, если гражданин по состоянию здоровья, или иным уважительным причинам не может защитить свои права);

— надзор за соблюдением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание, досудебное следствие;

— надзор за соблюдение законов при исполнении судебных решений по уголовным делам, а также при применении иных мер принудительного характера, связанных с ограничением личной свободы граждан;

— надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, соблюдение законов по этим вопросам органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, их должностными и служебными лицами.

Исходя из этого, прокуратура не вправе разрешать какие-либо споры, как это делают суды; она не дает юридические консультации, что входит в обязанность адвоката и юрисконсульта. Тем более, прокуратура не может вмешиваться в судебную деятельность и не осуществляет надзор за деятельностью судов.

Прокурор, например, принимает участие в судебном процессе в качестве государственного обвинителя, но, при этом, не вправе повлиять на окончательное решение суда или судьи, а лишь способствует выяснению фактических обстоятельств дела и принятию основанного на законе судебного решения. В некоторых случаях прокурор может выступать в качестве защитника интересов граждан или государства — если речь идёт, к примеру, о защите прав несовершеннолетних. Если слушаются вопросы о лишении родительских прав, прокурор обязан выступить в судебном заседании в качестве защитника законных прав и интересов ребёнка.

Прокуратура может представлять интересы предприятий, когда это связано с защитой государственных интересов. Однако и в этих случаях, до вынесения судом окончательного решения и вступления его в законную силу, прокурор не вправе влиять на судей, поскольку судьи независимы и подчиняются только закону.

Вместе с тем, если вступившее в законную силу судебное решение или приговор не соответствуют закону или вынесены без учета всех обстоятельств дела, гражданин может обратиться в прокуратуру. Прокурор тщательно изучит все имеющиеся в деле материалы и, при наличии оснований, внесёт протест в надзорном порядке или представление на это решение, защищая тем самым законные права граждан.

Безусловно, прокуратура имеет довольно обширные права и обязанности. Прокуроры проверяют правомерность и законность действий и решений органов дознания, следователей милиции, в т.ч. налоговой, и подчиненных прокуроров, службы безопасности. В случае, если будут выявлены нарушения прав человека, в частности, незаконное возбуждение уголовного дела, применение недозволенных методов ведения следствия, использование физических методов воздействия на подозреваемых в совершении преступлений, другие противоправные действия, а также факты ущемления прав заключенных, лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы и т.д., прокурор вносит документы прокурорского реагирования.

В ходе рассмотрения поступивших в прокуратуру обращений иногда выясняется, что часть из них не соответствует требованиям ст. ст. 5,7 Закона Украины «Об обращениях граждан», а именно: из текста отдельных жалоб невозможно определить суть поставленных вопросов или обращения не содержат данных, необходимых для принятия обоснованных решений; некоторые заявления написаны неразборчивым почерком; граждане, порой, присылают некачественно сделанные ксерокопии, которые невозможно прочитать; отдельные авторы забывают указать свой адрес, фамилию, имя, отчество, не подписывают заявления. Такие обращения рассмотрению не подлежат. Как и ранее, в прошлом году нами возвращалось без рассмотрения достаточно много подобных обращений, а также писем, написанных «вольным» стилем, и даже с использованием грубых выражений.

Пункт 2 статьи 8 Закона Украины «Об обращениях граждан» гласит: «Не рассматриваются повторные обращения одним и тем же органом от одного и того же гражданина по одному и тому же вопросу, если первое решено, по сути…» и это следует иметь в виду.

Прокуратура всегда стояла на страже законности, осуществляла и продолжает осуществлять надзор за исполнением законов, в том числе, и при работе с обращениями граждан на предприятиях, в учреждениях и организациях любой формы собственности путем проведения соответствующих проверок. Адреса таких проверок, зачастую, указываются в обращениях граждан в прокуратуру. В прошлом году, например, в порядке исполнения требований ст.29 Закона Украины «Об обращениях граждан» работниками прокуратуры проведено 57 надзорных проверок, по результатам которых внесено 54 документа прокурорского реагирования, привлечено к ответственности 68 должностных лиц.

Так, в июле прошлого года в прокуратуру города Севастополя обратилась гр-ка З. с заявлением по вопросу законности усыновлении гражданами США её несовершеннолетней сестры. По результатам изучения материалов гражданского дела по заявлению граждан США об усыновлении воспитанницы детского дома №2 г. Севастополя прокуратурой города Севастополя в интересах ребенка принято решение о вступлении в судебный процесс. Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 08.08.08 вышеуказанным гражданам США отказано в усыновлении

несовершеннолетней З. По факту ведения посреднической деятельности при усыновлении З. прокуратурой возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 169 УК Украины (незаконные действия по усыновлению).

Трудно переоценить роль в нашей жизни обращений граждан в органы прокуратуры. По ним мы, зачастую, определяем наиболее слабые места в соблюдении законности при ведении хозяйственной и иной деятельности предприятиями, учреждениями и организациями, субъектами предпринимательской деятельности. Их мы учитываем при планировании работы прокуратуры.

В ходе рассмотрения прокурорскими работниками города Севастополя в 2008 году по 173 обоснованным обращениям граждан внесено 185 документов прокурорского реагирования, в том числе 81 протест, 24 представления и предписания, возбуждено 10 уголовных дел, дисциплинарных производств и производств об административной ответственности. В 17 случаях по письменным обращениям прокуроры отстаивали интересы незащищенной категории граждан, малоимущих и инвалидов в судах.

В органах прокуратуры города Севастополя с особой ответственностью относятся к рассмотрению поступивших заявлений и жалоб граждан. Ни одно из них не остаётся без внимания.

Считаю, что если граждане станут более грамотно оформлять свои обращения и правильно определять адрес их направления, работники органов прокуратуры получат возможность повысить качество и своевременность их рассмотрения и разрешения.

Об этом «Крымскому информационному Центру сообщил старший помощник прокурора города Севастополя по вопросам рассмотрения писем и приема граждан старший советник юстиции А. В. Яковлев.

Поделитесь этой новостью с друзьями:

Читайте также:

Обсуждение (5)

ИНФОРМАЦИЯ (в связи с заявлением старшего помощника прокурора г. Севастополь А.В. Яковлева
http://www.sevastopol.su/news.php?id=10797 )

Очередное заявление должностных лиц прокуратуры Севастополя в защиту Гагаринской прокуратуры РПГ «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ» расценивает как очередную неудачную попытку «прикрыть» нарушения закона, допускаемые прокурором Гагаринского района К.Малярчуком.
Все инсинуации Гагаринской прокуратуры опровергаются двумя решениями административных судов в соответствии с которыми практика прокуратуры по рассмотрению обращений граждан признана незаконной. Прокуратура обязана выплатить моральный ущерб.
При этом в последних ответах прокурор К.Малярчук сам признает свои действия ошибочными.
Отписки прокурора К.Малярчука поступают гражданам с грубейшими орфографическими ошибками. Последние ответы прокурора К.Малярчук переданы в прокуратуру Севастополя буквально «красными» от исправленных ошибок. По результатам встречи правозащитника Марка Бен-Наим с А.Яковлевым в прокуратуре Севастополя выяснилось, что сотрудники прокуратуры Севастополя буквально «надрываются от смеха» , когда читают написанное К.Малярчуком, но продолжают защищать честь мундира.

Вчера на приеме у прокурора Севастополя один из руководителей акции 3 марта у здания прокуратуры Гагаринского района сообщил, что у него есть видеозапись прямых угроз прокурора К.Малярчук в его адрес в связи с проведением акции.
По информации РПГ « ПОЛУОСТРОВ КРЫМ» в Гагаринской прокуратуре в настоящее время проводится проверка Генеральной прокуратуры Украины в связи с огромным количеством жалоб на прокурора К. Малярчук.

РПГ « ПОЛУОСТРОВ КРЫМ» призывает всех жителей города направлять жалобы в адрес Генерального прокурора Украины по фактам любых неправомерных действий прокурора К.Малярчук.

Пресс группа проекта «РПГ « ПОЛУОСТРОВ КРЫМ»

Да наш он. Родной. В прокуратуре Севастополя более 15 лет работает, это точно. Так что сами вырастили, воспитали, сами теперь и отдувайтесь.

Так вот оно что! Оказывается наша прокуратура работает из рук вон плохо только потому, что граждане не имеют поголовного юридического образования. А врачи, следуя логике прокурорской, плохо лечат, потому что не все пациенты медицинские вузы оканчивали. И т.д. Вот это отмазка! Вот это государство! Учитесь, пока Дереза с компанией живы!

Малярчук ты плохой прокурор !

Гладко было на бумаге,да забыли про овраги. Не надо учить граждан на какую тему они могут обращаться в Прокуратуру г Севастополя!По какому вопросу не обращайся в эту самую Прокуратуру,хоть районную,хоть городскую-дубль пусто!Сплошные отписки!А на нарушение законных прав граждан им,извините,наплевать. Кого они слышат-так это только себя!Вы только подумайте,граждане дорогие,даже СБУ контролируется Прокуратурой!А кто же проверяет этот междуусобчик прокурорских?Да никто,кроме того же и такого же Генерального Прокурора. Театр абсурда продолжается.

Если Вы еще не зарегистрированы, пройдите мгновенную регистрацию

m.sevastopol.su

Сколько начальники прокуратуры Севастополя заработали в 2014 г.

Прокурор Севастополя Игорь Шевченко в 2014 г. получил доход почти 2 млн. рублей. Такие данные содержатся в декларации о доходах сотрудников прокуратуры Севастополя, которой располагает SEVKOR.RU.

В собственности Шевченко два земельных участка площадью 1 тыс. кв. м. и 58 кв. м., квартира (доля 1/3) 51 кв. м, Volkswagen Passat. Его супруга владеет квартира (доля 1/3) 51 кв. м. В 2014 г. она получила доход 630 тыс. рублей.

Первый заместитель прокурора Севастополя Владимир Агапов в 2014 г. получил доход 4,5 млн. рублей. Он владеет квартирой площадью 157,4 кв. м. и безвозмездно пользуется квартирой площадью 58,3 кв. м. Его супруга в 2014 г. заработала 1,2 млн. рублей. Она владеет квартирой площадью 80,5 кв. м. и Volkswagen Touareg.

Заместитель прокурора Севастополя Виктор Левченко в 2014 г. получил доход 2,4 млн. рублей. Он вместе с женой владеет двумя квартирами площадью 62,4 кв. м. и 44,6 кв. м. В его пользовании также квартира площадью 54 кв. м. Левченко также принадлежит Toyota Highlander. Его супруга в 2014 г. заработала 280 тыс. рублей.

Прокурор Ленинского района Севастополя Борис Меерович в 2014 г. получил доход 1 млн. рублей. Ему принадлежит земельный участок площадью 605 кв. м., квартира площадью 41,1 кв. м. В безвозмездном пользовании — квартира площадью 83,2 кв. м. Его супруга владеет земельным участком площадью 100 кв. м., двумя квартирами площадью 83,2 кв. м (доля 2/3) и 87,8 кв. м, автомобиль ВАЗ 2101. В прошлом году она заработала 160 тыс. рублей.

Прокурор Нахимовского района Севастополя Александр Гоголев в 2014 г. получил доход 1,1 млн. рублей. Он владеет мотоциклом Suzuki Boulevard M50. Его супруга владеет квартирой площадью 44,5 кв. м. и Ford Fiesta.

Прокурор Гагаринского района Севастополя Вячеслав Примаков в 2014 г. получил доход 1,2 млн. рублей. Он безвозмездно пользуется квартирой площадью 42 кв. м. Его супруга владеет квартирой (доля 1/3) площадью 68 кв. м., Hyundai Elantra

Прокурор Балаклавского района Севастополя Дмитрий Запорожец в 2014 г. получил доход 1,1 млн. рублей. Он владеет квартирой площадью 27,9 кв. м., Honda Accord. Также он безвозмездно пользуется квартирой площадью 69,9 кв. м. Его супруга в 2014 г. заработала 2,1 млн. рублей. Она владеет квартирой (доля ½) площадью 69,9 кв. м, Subaru Forester.

Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор Татьяна Середа получила доход в 2014 г. 1 млн. рублей. Она владеет квартирой (доля ¼) площадью 62,9 кв. м., Volkswagen Golf. В безвозмездном пользовании — квартира площадью 53,5 кв. м.

В публикации использована фотография прокурора Севастополя Игоря Шевченко

sevkor.ru

Прокуратура и СК Севастополя «играют в футбол» заявлением о противоправных действиях должностных лиц?

11 августа текущего года сотрудниками учреждения внешкольного образования было направлено «Заявление о противоправных действиях должностных лиц ГБОУ ДО «Городской центр социальных и спортивных программ Севастополя» на имя прокурора, руководителя Следственного комитета и начальника УМВД по Севастополю.

Ранее «ИНФОРМЕР» в статье «Чиновники Севастополя госденьгами ублажают предпринимателя и растят в детях холоднокровных убийц?» рассказывал о некоторых обстоятельствах, послуживших основанием для написания данного заявления.

Обращение было направлено для проведения проверки в Гагаринское СУ Следственного комитета РФ по Севастополю и зарегистрировано под номером №602 от 11.08 2016 года.

Педагоги, обеспокоенные судьбой севастопольских детишек, сообщили правоохранительным органам о том, что им стали известны обстоятельства и факты, которые они расценивают, как признаки превышения должностных полномочий, нерационального и нецелевого использования бюджетных средств, коррупции в действиях руководителя, ГБОУ ДО «Городской центр социальных и спортивных программ Севастополя Виктора Николаевича Краева» (По утверждению заявителей, Виктор Николаевич и его супруга Наталья Петровна Краевы являются учредителями Межрегиональной общественной организации «Физкультурно-спортивное общество» «Локомотив» в Республике Крым и Севастополе. Кроме этого, соучредителями региональной общественной организации «Севастопольская федерация регби», – прим. редакции).

На сегодняшний день и в течение трёх месяцев правоохранители после проверки так и не приняли никакого решения, даже несмотря на всю серьёзность подозрений, выдвинутых в адрес спортивного лидера и руководителя бюджетного учреждения, социальную значимость вопросов, касающихся наших детей, использования выделяемых на них бюджетных средств.

У редакции «ИНФОРМЕРа», после изучения предоставленных материалов, сложилось впечатление, что Следственный комитет Гагаринского и Ленинского районов буквально «играют в футбол» с жалобой граждан.

Вероятно, «вратарь команды» следственного отдела Гагаринского СУ СК РФ по Севастополю А.А. Виницкий умело «поймал все мячи», которые летели в ворота «футболиста» Краева, кроме одного незавершенного строительства детско-юношеского клуба «Лидер», принятого директором В.Н. Краевым. Данный факт получил бесспорное подтверждение строительной экспертизы.

Тем, кто играл в футбол, хорошо известно, что поймать крученный мяч практически невозможно. Очевидно, об этом знал и опытный игрок на Гагаринской части следственного «поля» Виницкий, который принял единственно верное решение и отбил «крученный» на поле команды СК Ленинского района…

«Ленинцы», в свою очередь, проявили бдительность и, ни секунды не мешкая, парировали «заброс», вернув «мяч» опять «Гагаринцам», по подследственности…

После вполне логичной жалобы заявителей на такую игру вмешался «рефери» — и.о. заместителя прокурора Гагаринского района К.К. Дружинин. Выбежавший на поле арбитр нарушений в «игре Гагаринцев» не признал, потому желтая карточка Виницкому выброшена не была. Напротив, через своего «лайнсмена» Д.В. Кривовяза, Дружинин вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Таким образом, вернув «мяч» снова в поле подследственности «команды» СК Ленинского района, мотивировав следующим:

«…Изучением постановления установлено, что основания для передачи материалов в СО по Ленинскому району СУ СК России по Севастополю у следователя были, так как объект, на котором произведены некачественные строительные работы, находится на территории Ленинского района».

Как мы понимаем, из письма следует, все описанные эпизоды правонарушений и злоупотреблений, изложенные заявителями, никак оценены не были. В ответе и постановлении о них не говорится ни слова(?!). А все, что пришлось признать СК, свелось к одному — некачественным строительным работам, за которые, надо полагать, будут отвечать «Равшан и Джумшут», если их найдут…

Неудивительно, что такое качество «игры», при которой ни прокуратурой, ни Следственным комитетом не исследована и не дана оценка массе приведенных фактов, свидетельствующих о возможных преступлениях и правонарушений, послужило основанием для написания заявителями повторной жалобы в городскую прокуратуру.

В первой части материала «Прокуратура и СК Севастополя «играют в футбол» заявлением о противоправных действиях должностных лиц?» сообщали о том, что сотрудники учреждения внешкольного образования направили «Заявление о противоправных действиях должностных лиц ГБОУ ДО «Городской центр социальных и спортивных программ Севастополя» на имя прокурора, руководителя Следственного комитета и начальника УМВД по Севастополю. В связи с тем, что соответствующими структурами не принято решение, заявители отправили повторное обращение.

Жалоба включает в себя 12 листов и содержит почти столько же приложений. Приводим из нее только существенные выдержки:

«…в результате халатного отношения к рассмотрению нашей жалобы, а, возможно, и по другим причинам, прокуратура Гагаринского района не дала оценку и не исследовала документально подтвержденные и заявленные нами факты, свидетельствующие о том, что проверка в отношении директора ГЦССПС В.Н. Краева следователем А.А. Виницким была проведена формально, упреждено, не в полном объеме. В результате чего были (возможно намеренно) исключены обстоятельства и факты дающие основания для возбуждения уголовного дела по подследственности СК Гагаринского района.

Считаем, что и.о. заместителя прокурора Гагаринского района К.К. Дружинин и исполняющий Д.В. Кривовяз, выносили решение в отношении А.А. Виницкого, исключительно по одному эпизоду совершенного преступления, Поскольку факт незавершенного строительства детско-юношеского клуба «Лидер» (что надлежит Ленинскому району) преступно принятого В.Н. Краевым, был подтверждён строительной экспертизой, А.А. Виницкий от него невозможно было так же легко «отмахнуться», как от остальных, которые проигнорировал следователь и проверяющие его прокуроры, не дав фактам никакой оценки…

Районные прокуроры не усмотрели или не захотели исследовать наличие сведений в деле, которые могут служить основаниями для возбуждения уголовного дела на В.Н. Краева по другим, многочисленным, указанным нами в жалобе, эпизодам, как мы считаем преступлений, совершенных по месту нахождения подозреваемого в Гагаринском районе!

Несмотря на то, что сотрудники ОЭБиПК указывали следователю Виницкому А.А. на очевидные, 100% доказательства состава преступления, имеющиеся в материалах дела, следователь Виницкий А.А., похоже, намеренно их проигнорировал(?!)».

Напомним, изначально в своем заявлении обратившиеся в прокуратуру указывали на следующие обстоятельства и факты:

«1. Виктор Краев совместно с и.о. директором Департамента внутренней политики В.Л. Тюниным организовали проведение военно-патриотических фестивалей «Своему выбору верны» и проведение игр «Лазертаг». Согласно договору на оказание услуг №1У от 10 марта 2016 года (прил.№1), между ГБОУ ДО «Городской центр социальных и спортивных программ Севастополя (Далее ГЦССПС) и индивидуальными предпринимателем Виталием Валентиновичем Залипаевым (ИП Залипаев В.В. оказывает услуги ГЦССПС по организации и проведению мероприятия «Лазертаг», — прим. заявителей). Ксерокопии смет на оказания услуг по организации и проведению мероприятия «Лазертаг» прилагаются (прил.№2, №3,№4), ксерокопии платежных поручений (прил.№ 5, №6), счет на оплату поставщику услуг В.В. Залипаеву (прил.№7). Финансирование этих мероприятий осуществлялось непосредственно со средств ГЦССПС, что подтверждается перечисленными выше документами и потрачено более 120 000 тыс. рублей.

Нам известно, что дети – воспитанники ГЦССПС — в данных мероприятиях не участвовали, что подтверждается заявками на участие в военно-патриотическом фестивале «Своему выбору верны»: ГБОУ СОШ №47, (прил.№8), ГБОУ СОШ №45 (прил.№9), учреждение ЧУ «ОО «Школа Мариамполь» (прил.№10).

Поскольку мероприятие было профинансировано за счет средств ГЦССПС, то деньги должны были быть использованы по целевому назначению — обеспечение внешкольного образования детей, но они были потрачены В. Краевым не по целевому назначению, поскольку целевая группа детей в них не участвовала.

Тактические игры «Лазертаг» в кружках неофициально не представлены. Такого направления клубной деятельности и возглавляющего его методиста не существует. Хотя это сотрудники сами предлагали Краеву, учитывая его необъяснимую любовь к данному виду развлечений. Мотивируя тем, что на оплаченные стороннему частному предпринимателю средства можно было напрямую купить в пользование Центра необходимое оборудование. Но почему-то руководство Центра, как и Управлением по делам молодежи и спорта города Севастополя (Руководитель Руслан Садченко в данный момент находится под следствием, — прим. заявителей), предпочитает обогащать государственными контрактами некоего индивидуального предпринимателя Виталия Валентиновича Залипаева…

Так, с ИП Залипаевым, помимо Центра, были заключены два контракта с Управлением по делам молодежи и спорта города Севастополя на общую сумму 295 300 руб. по 44/94-ФЗ» (Далее приводятся данные из интернет-портала «Госзатраты», – прим. редакции).

2. 24 декабря 2015 года Управлением по делам молодежи и спорта Севастополя был издан приказ № 379 (прил.№ 11) о возмещении расходов, связанных с использованием личного автомобиля в служебных целях. Нам известно, что с ноября 2015 года автотранспорт Краева попал в ДТП, находился в нерабочем состоянии и стоял в с. Хмельницкое в Казачьей станице. Но это не мешало Краеву получать ежемесячно по 1 500 руб. на его эксплуатацию в служебных целях (прил.№12,13,14,15,16), сколько за этот период ушло на заправку этого авто. История об этом умалчивает. В данных действиях Виктора Краева усматривается признаки хищение денежных средств, предназначенных для развития и обучения детей ГЦССПС.

3. В то время как помещения детских клубов находятся в антисанитарном состоянии (местами по ним бегают крысы), нуждаются в ремонте и оснащении В. Краев, в ущерб основной деятельности клубов, пытается развивать коммерческие направления деятельности — туризм, в частности — каякинг, для обеспечения которого закуплены лодки, что пылятся на складе, потому как нет соответствующих лиц, кто бы этим занимался. А перепрофилироваться, разрабатывать туристические маршруты, методисты центра отказываются.

Согласно договору №201 от 17.12.2015 г. (прил.№17), заключенному между ГЦССПС в лице В. Краева и ИП Игорем Васильевичем Урванцевым на поставку КАНОЭ SAVA 550 в количестве двух штук, ГЦССПС было оплачено 78 600 тыс. руб.

Согласно договору на поставку №196 от 17.12.2015 года (прил.№18), заключенному между ГЦССПС в лице В. Краева и ИП Игорем Васильевичем Урванцевым на поставку спортинвентаря для ГЦССПС, в соответствии с приложением №1 к договору (прил.№19), ГЦССПС было оплачено 78 600 тыс. руб.

По нашим данным, КАНОЭ SAVA 550 в количестве двух штук, приобретенные в соответствии с договором №201 от 17.12.2015 года и спортинвентарь, приобретенный в соответствии с договором №196 от 17.12.2015 года в ГЦССПС, используются В. Краевым, ровно как и дорогой фотоаппарат, который хранится не на складе, а у него дома.

Виктор Краев и его супруга Наталья Петровна являются учредителями Межрегиональной общественной организации «Физкультурно-спортивное общество» «Локомотив» в Республике Крым и Севастополе (прил.№20), а также соучредителями региональной общественной организации «Севастопольская федерация регби» (прил. №21).

Прилагаем ксерокопию протокола общего собрания Региональной ОО «Севастопольская федерация регби» (прил№22).

Кроме этого, нам известно, что 12 декабря 2015 года В.Краев за денежные средства ГЦССПС осуществил награждение призеров и победителей новогоднего кубка ДОРПРОФЖЕЛ своей Футбольной лиги «ЛОКОМОТИВ», которые не имеют никакого отношения к воспитанникам центра ГЦССПС (прил.№.23).

4. Нам известно, что Виктором Краевым были приняты на работу в ГЦССПС «мертвые души», которые числятся на различных должностях, получают заработную плату, стимулирующие, премии, хотя на работе не появляются или бывают там по редкому случаю. Например, для оформления карточек, получения з/п. ( Далее в заявлении идет перечень фамилий, – прим. редакции.)

5. В соответствии с федеральной программой «Доступная среда» из бюджета были выделены 400 000 тыс. руб. на ремонт клуба «Лидер» (ул. Коломийца,7). Виктор Краев подписал акты выполненных работ о готовности объекта к эксплуатации, они выполнены по средним оценкам в объеме примерно на 60%.

6. Обучение детей, в соответствии с программой, должно осуществляться на безоплатной основе и помещения под клубы, согласно документам переданы ДЮКам на безоплатной основе. Сотрудники получают зарплату из бюджета. Но Виктор Краев проставил работу ДЮКов на оказание платных услуг, то есть на коммерческую основу. Многие кружки, секции стали платными. Вопрос, как учитываются деньги, а главное кому идут средства, вырученные от их деятельности?

Согласно договору №1 от 11.03.2016 года (прил.№24) по бронированию, оформлению, покупке авиабилетов, заключенному между ГЦССПС в лице В.Краева и ИП Казанцевой. Согласно акту приема-передачи от 11.03.2016 года (прил.№25) ГЦССПС было оплачено 71500 тыс. руб., несмотря на то обстоятельство, что в ГЦССПС нет такой статьи расходо».

Похоже, настало время прервать игру главному арбитру подзатянувшегося матча в лице прокурора города. Заявители утверждают следующее:

«… ни по одному из вышеприведённых и других заявленных нами фактов ни следователь А.А. Виницкий, ни проверявшие его прокуроры оценки не дали и цинично свели всю нашу жалобу к некачественным строительным работам на территории Ленинского района?

Об упреждённости в действиях следователя А.А. Виницкого свидетельствуют вопросы, которые он задавал нам, как заявителям: «А зачем вам все это нужно?», «Подумайте о последствиях…», «…он ведь не плохой в принципе человек, занимается патриотическим воспитанием молодежи…», «…сумма там по автомобилю, что он себе перечислил, совсем незначительная…» и т.д.

Такие вопросы и затягивание дела, вероятно, говорят о том, что следователь А.А. Виницкий заведомо принял сторону подозреваемого нами в совершении преступления В.Н. Краева. Возможно, Виницкому в этом помогли со стороны.

Нам известно, что вскоре после написания нами жалобы, Краев В.Н. нанял на работу некоего юриста, бывшего работника правоохранительных органов, который и давал все необходимые пояснения. Вместе с тем, для данного юриста В.Н. Краев определил даже специальные 0,5 ставки — «Контролера» в ГЦССПС. У него очень широкий круг полномочий и обязанностей, законность чего вызывает сомнения…

Халатность работников районной прокуратуры подтверждается тем фактом, что при проведении проверки исполнитель Д.В. Кривовяз, нас не вызывал и не опрашивал. Таким образом, он лишил возможности участвовать в рассмотрении нашей жалобы, возможности давать пояснения, предоставить дополнительные сведения и свидетелей по заявленным нами фактам должностных преступлений, совершенных, как мы считаем, директором ГЦССПС В.Н. Краевым.

Таким образом, возбуждение уголовного дела на директора ГЦССПС В.Н.Краева, как мы считаем, умышленно затягивается группой должностных лиц правоохранительных органов в интересах В.Н.Краева. Возможно, специально, чтобы дать возможность последнему «замести» следы своих преступлений и уволить с работы оставшихся свидетелей. Что он успешно и делает, пока следователи Гагаринского р-на, а теперь уже и прокуратура его «прикрывают».

Обращаем особо ваше внимание на то, что пока правоохранительные органы играют с нашим заявлением в «футбол», в деле появились новые свидетели и обстоятельства, противоправной деятельности директора ГЦССПС В.Н. Краева. Его противоправные, как мы считаем, действия ущемляют законные права работников ГЦССПС и детей, занимающихся в клубах!».

Далее заявители сообщают о новых признаках возможных экономических и должностных преступлений, которые заключаются, на их взгляд, в работе на базе клубов предпринимателей по так называемым договорам о благотворительности(?!). Заявителями приводятся конкретные фамилии, суммы и схемы, которые «ИНФОРМЕР» не публикует, дабы не навредить следствию, которое, мы очень надеемся, всё же вскоре начнется.

Иначе невозможно выяснить, куда и кому идут деньги в ГЦССПС, как оплачиваются налоги… Да и прочие обстоятельства и факты, оглашённые заявителями, на наш взгляд, не могут остаться без правовой оценки и всестороннего исследования в рамках, предусмотренных УПК РФ следственных и процессуальных действий.

Заявления о том, что «на должность руководителя образовательного учреждения назначаются кандидатуры, не прошедшие обязательную процедуру согласования у губернатора и назначения на конкурсной основе, при условии наличия соответствующего образования и стажа работы руководителем не менее пяти лет» также должны получить оценку профильных учреждений.

Нам представляются заслуживающими внимания опасения опытных педагогов о том, что:

«В результате того, что учреждением руководит человек, не работавший в системе детско-юношеских клубов, не имеющий опыта руководящей работы, В.Н. Краев, считаем, что своими действиями он принес существенный ущерб, который отразился на качестве работы учреждения и сокращении направлений и количества детских объединений, что повлекло за собой ситуацию, когда сотни детей, посещавших кружки и секции оказались на улице, что, в условиях усложнившейся криминогенной ситуации в регионе в обязательном порядке приведет этих детей в криминальные структуры и начале асоциального образа жизни.

На фоне происходящих во время доследованной проверки реальных событий нас крайне удивляет и возмущает такое формальное отношение подконтрольных правоохранительных органов к заявителям, содержащим сведения о признаках коррупции, нецелевом расходовании бюджетных средств и злоупотреблении должностным положением!

Такое отношение никак не вписывается в события настоящего времени, когда повсеместно в Российской Федерации объявлена «война» коррупции и должностным преступлениям.

Очевидно, указания Президента и Генерального прокурора Российской Федерации на необходимость ужесточения мер, направленных на пресечение действий коррупционного характера, не касаются города Севастополя, даже когда речь идет о рядовых госслужащих, как В.Н. Краев? Или дело в его возможных связях с членами правительства по линии футбола, патриотического воспитания молодежи и внутренней политики?

В таком случае, считаем, что имеем основания подозревать наши правоохранительные органы в «крышевании» коррупционных схем «распила» бюджета и самоуправства чиновников. А главное — в безразличии к будущему наших детей, а значит — будущему России…»

К такому ёмкому изложению «ИНФОРМЕРУ» остается только добавить надежду на то, что под объективным «судейством» городской прокуратуры — главного арбитра этой подзатянувшейся игры — все указанные заявителями обстоятельства и факты будут надлежащим образом исследованы, и по заявлению будет принято обоснованное решение. «Игроки», нарушившие правила игры попытками выбить мяч в аут, получат карточки соответствующего цвета, а то и вовсе будут удалены с поля.

Мы уверены, что если потребуется, то городская прокуратора в состоянии назначить и штрафное пенальти, которое придется пробивать через игроков, выстроивших коррупционную «стенку»… И в итоге зрителям (в том числе из Москвы) не придётся кричать — СУДЬЮ НА МЫЛО.

В любом случае, «ИНФОРМЕР» оставляет за собой права «спортивного» комментатора этого увлекательного матча…

Пытающийся юмором успокоить боль несправедливости

sevoborona.info

admin