Трёхгорка решение суда

Суд лишил жилья сразу две семьи Новой Трёхгорки

Мособлсуд лишил жилья сразу две семьи в Трёхгорке. Собственники стали жертвами двойных продаж квартир со стороны скандально известного застройщика СУ-155.

Ещё летом 2016 года несколько семей получили повестки в суд, где их право собственности оспаривал закрытый паевый инвестиционный фонд «Ивановский промышленный».

Тогда стало известно, что несколько лет назад из-за затягивания сроков сдачи домов застройщик предложил 20 семьям купить более дорогое жильё в соседнем доме. Чтобы получить быстрей квартиры, многие согласились. На момент покупки обременения не были выявлены, поэтому пайщики начали выплачивать кредиты и оформлять квартиры в собственность.

О схеме с двойными продажами квартир сообщили представители банка «Российский капитал», который достраивает объекты за обанкротившимся СУ-155. В отношении одних и тех же квартир заключались предварительные договоры купли-продажи (или продавались паи в ЖСК) и параллельно договоры долевого участия на эти же квартиры передавались в качестве имущественного взноса в Закрытый паевый инвестиционный фонд «Ивановский промышленный», предположительно находившийся на тот момент под контролем владельца СУ-155 Михаила БАЛАКИНА.

В октябре 2016 года Мособлсуд лишил 19 семей права собственности. Они подали встречные иски и написали коллективные заявления в полицию и прокуратуру.

Количество жертв двойных продаж растёт

Список лишённых права собственности продолжает увеличиваться. Вячеслава ТЩАСКА купила квартиру за 4,5 млн руб. уже 5 лет назад. Но, как оказалось недавно, квадратные метры ей не принадлежат, а владельцем жилья является паевой инвестиционный фонд, которому застройщик СУ-155 обязался передать эту квартиру ещё раньше в обмен на земельный участок. При этом, как и в случае с другими пострадавшими, на момент покупки обременения не были выявлены:

Перед тем, как мы брали квартиру, мы, естественно, брали выписки из ЕГРП, что обременений нет и никто больше не претендует на эту квартиру, и владельцев нет.

Ещё одной пострадавшей стала предприниматель Елена ЗАМЯТИНА, которая купила площадь под парикмахерскую в соседнем доме. Был сделан ремонт, завезено оборудование, но начать работу не удалось — суд не дал оформить помещение в собственность.

Сначала продали мне, потом ПИФам, умолчали об этом и сейчас уходят в банкротство. И, соответственно, я не могу ни денег получить, ни помещение.

Жертвы двойных продаж выяснили, что помимо первоначально фигурировавшего ПИФа «Ивановский промышленный», квартиры продавались ещё нескольким подобным организациям: ПИФ «Горки-2», ПИФ «Апрелевка». При этом, по словам пострадавших, ИНН у этих организаций один, а все они относятся к ООО «Объединённая управляющая компания». Эту компанию жители считают подконтрольной СУ-155.

Но найти фактический адрес компании невозможно, так как данные на её сайте не соответствуют действительности — офис должен находиться на третьем этаже дома в Товарищеском переулке, однако, третьего этажа в этом доме просто нет. Как нет этой компании и по другому адресу.

Поэтому у пострадавших остаётся только один вариант — продолжать борьбу в суде. Некоторым квартиры были возвращены после подачи кассационной жалобы на решение Мособлсуда.

Тем временем многие жители «Новой Трёхгорки» переживают за своё будущее, ведь неизвестно, не появятся ли претенденты и на их жильё.

www.odintsovo.info

Задержан директор УК «Новая Трехгорка»

В Одинцово коммунальный передел в микрорайоне «Новая Трехгорка» приобрел силовой характер с задержаниями, изъятием платежных терминалов, срезанием замков с подвалов.

2 февраля в микрорайоне «Новая Трехгорка» было отмечено событиями, не входящими в разряд ординарных. Генеральный директор управляющей компании ООО «Новая Трехгорка» Роман КЛИМОВ, вызванный утром на совещание в Одинцовскую городскую прокуратуру по вопросам задолженности ресурсоснабжающим организациям, на свое рабочее место уже не вернулся. С совещания он был приглашен в ОБЭП Одинцовского района для дачи показаний, где его задержали. В течение следующих суток официальные представители правоохранительных органов ситуацию не комментировали и адвокат к задержанному не допускался.

Со слов руководителя департамента клиентских отношений ООО «Новая Трехгорка» Анастасии ГОНЧАРОВОЙ, в тот же день, 2 февраля, в офис управляющей компании прибыли сотрудники ОБЭП, где изъяли документы паспортного стола и срезали два платежных терминала, через которые жители оплачивали коммунальные платежи. Бухгалтерия УК и цифровые носители представителей отдела по борьбе с экономическими преступлениями не заинтересовали.

Сегодня, 4 февраля, стало известно, что директор управляющей компании ООО «Новая Трехгорка» задержан на 48 часов до вынесения судебного решения о мере пресечения. По некоторым данным, Климову вменяют мошенничество в особо крупных размерах при осуществлении незаконных предпринимательских действиях.

Коммунальный капкан

Можно предположить, что незаконные действия, по мнению следователей, компания ООО «Новая Трехгорка» начала осуществлять с момента, когда ей было отказано в выдаче лицензии — апреле 2015 года. Однако УК вердикт лицензионной комиссии оспорила. По решению Арбитражного суда Московской области лицензия без домов была выдана 3 декабря 2015 года за № 1129.

Теперь становится принципиальным вопрос, с какого момента компания является легитимной для жителей? Управляющая компания «Новая Трехгорка» считает, что с момента нарушения их прав на получение лицензии, подтвержденного решением суда. У органов власти и новой обслуживающей организации ООО «УК Дельта», которая победила в открытом конкурсе на управление домами — мнение другое.

Жители попали в настоящий коммунальный капкан в этой истории. До лицензирования они оплачивали услуги ООО «Новая Трехгорка». С 1 мая по 1 июля им надо было платить МУП «УЖХ» по муниципальной преференции, после — победителю открытого конкурса ООО «УК Дельта».

Запутавшиеся в этом лицензионном беспорядке жители предпочли работать с тем, с кем у них заключен договор. Тем более, что платежные документы своей старой компании им более понятны, чем начисления МособлЕРЦ от имени ООО «УК Дельта».

Какой состав преступления заключается в продолжении обслуживания домов, пока длились судебные заседания, ООО «Новая Трехгорка» теперь уже скажет следствие.

Юридический капкан

Отношения жителей и ООО «УК Дельта» тоже не выглядят юридически безупречными. Победитель открытого конкурса по управлению домами должен был направить собственникам в течение 20 дней после конкурса проект договора на подписание и принудить несогласных в судебном порядке его заключить в соответствии с законодательством. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Завтра это может обернуться для жителей тем, что и ООО «УК Дельта» не имеющая договорных отношений с жителями будет преследоваться за незаконное предпринимательство.

Ну, а пока все как обычно. Утром замки на подвалах домов режет ООО «УК Дельта», вечером — ООО «Новая Трехгорка».

www.odintsovo.info

Жители трех московских общежитий настаивают на передаче их зданий в управление города

Более четырех сотен горожан рады одному — впереди новое судебное заседание. Казалось бы, странно: есть ли повод поздравлять соседей с новым походом к судье? Практически все жильцы общежитий единогласно ответят «да», ведь они отстаивают свои права получить документы на жилую площадь, которая за ними числится только в теории.

Трехгорная мануфактура еще в конце XIX века славилась своим заботливым отношением к рабочим. Создавая производства в Москве, владельцы фабрики обеспокоились тем, где селить трудяг. Построили дома. Стены общежитий на Трехгорном Валу более ста лет согревали рабочих. Теперь же они рассыпаются, а возможность привести общаги в порядок не могут поделить город и заводская управляющая компания.

Разобраться, кому следить за общежитиями, решили в суде. За полтора года мытарств — именно так описывают свои похождения жильцы — наконец-то удалось добиться решения суда. Арбитраж обязал ОАО «Трехгорная мануфактура» передать представителям ГБУ «Жилищник Пресненского района» техническую документацию на многоквартирные дома. В перечне — техпаспорта, копии документов каждого проживающего, акты технического состояния дома, всевозможные выписки и планы. Список вышел длинным — на три листа.

Но именно решение о передаче этих сведений «Жилищнику Пресненского района» способно вывести ситуацию из тупика: жители говорят, что не имеют нормальной прописки в паспортах, права их подтверждает только штамп о регистрации в одном из трех общежитий на Трехгорном Валу. Ни номера квартиры, ни договоров соцнайма на руках у них нет. А значит, и нет права распоряжаться недвижимостью. Новое заседание должно поставить точку в этом вопросе. Оно состоится совсем скоро.

Юристы предвещают его успешный исход. Арбитражный суд Московского округа уже поддержал государственное бюджетное учреждение «Жилищник Пресненского района» и отменил решения предыдущих инстанций, согласно которым три дома могли бы управляться ОАО «Трехгорная мануфактура».

Жильцы утверждают: Трехгорная мануфактура довела дома до разрухи, ремонт в них не производился на протяжении 25 лет, лифты не работают 20 лет, при этом еще и начисляются необоснованно завышенные коммунальные платежи.

— Нам могли прийти платежки по 30 тысяч рублей за трехкомнатную квартиру, в которой живут несколько семей, — говорит один из жителей общежития Сергей. — А за 13 квадратов люди платят свыше пяти тысяч рублей. В нежилых помещениях проживают чужие люди, управляющая компания пытается организовывать хостелы. Это только часть тех нарушений, которые мы терпели и которые в течение нескольких лет не пресекались.

Протестовали жители долго, выходили на пикеты, обращались в московские ведомства. Последние получали тысячи писем от жителей Трехгорки.

Ведь, по словам жителей общежитий, управляющая компания даже препятствовала в установке индивидуальных приборов учета воды и электроэнергии.

— Нам угрожали, пытались выживать из домов, — говорит одна из жительниц общежития Валентина Григорьева. — Но это наши квадратные метры, и мы за них будем бороться.

Надежда жильцов — суд первой инстанции, куда дело вернулось на пересмотр.

— После того как передадут этот жилой фонд городу, мы получим документы соцнайма, сможем приватизировать жилье, при необходимости — добьемся расселения, — продолжает Григорьева.

Как пояснил юрисконсульт «Жилищника Пресненского района» Михаил Хомяков, предыдущие решения суда аннулируются.

— Суду предстоит полностью озвучить постановление, изучить дополнительные материалы, вынести новое решение. Самую сложную инстанцию — Арбитражный суд — мы прошли, — сказал он.

В отличие от городских коммунальщиков, те, что сейчас обслуживают общежития, — на все вопросы прессы отвечают молчанием.

Валерий Теличенко, депутат Мосгордумы:

— Философия простая: здесь живут москвичи, которым необходимо создать условия. Было предприятие, перешло в частные руки, управление большим жилфондом, в котором получали свои метры рабочие, стало невозможным. Вполне нормально, что город должен взять под свое крыло эти дома, принять на себя обязательства по приведению их в порядок. Еще пример: в другом районе мы ратуем за передачу поликлиники столице.

Под тенью прибыльного сектора экономики

В эфире сетевого вещания «Вечерней Москвы» эксперты обсудили, какой формат общежитий сегодня востребован (далее. )

Приютите студента на летние каникулы

Вопрос, где жить иногородним студентам во время летних каникул, так и не решен. Многие столичные вузы не предоставляют общежития на лето. Поиском выхода занимается уполномоченный по правам студентов России Артем Хромов (далее. )

vm.ru

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

rospravosudie.com

Борьба за «Трехгорку» обходится Олегу Дерипаске все дороже

Высокий суд Лондона обязал совладельца «Трехгорной мануфактуры» Лолиту Данилину предоставить имущественные гарантии в £1,49 миллиона, чтобы продолжить судебное дело против её бывшего гражданского супруга Владимира Чернухина. В своем решении судья Сара Кокерилл подчеркнула, что Данилина «ищет финансовую помощь для продолжения процесса».

Это тяжба имеет большое значение для Олега Дерипаски: если Данилина проиграет или просто не сможет продолжить дело, это сильно затруднит борьбу бизнесмена за $100 млн, выяснили «Открытые медиа». И вот почему.

Причем здесь Дерипаска

Дело Данилиной – важная часть юридического спора Дерипаски за 100 000 квадратных метров недвижимости на 12 гектарах в центре Москвы, неподалеку от Белого дома. Принадлежит все это «Трехгорной мануфактуре» – знаменитой текстильной фабрике, основанной в XIX веке. Группа «Базэл» Дерипаски купила контрольный пакет этого предприятия еще в 2002 году.

Группа обещала модернизировать текстильное производство, но почти сразу начала готовить план застройки территории коммерческой недвижимостью. Перенести производство за пределы Москвы удалось, а застроить территорию – нет. Мешали то сопротивление московских властей, то экономические кризисы. Поэтому пока старые корпуса фабрики просто переоборудованы под офисы и рестораны. В «Трехгорке», например, базируются издательские дома Forward Media и Look Аt Me бывшей жены Олега Дерипаски Полины.

Данилина сразу после сделки «Базэла»в 2002 году была назначена руководить «Трехгоркой» и с тех пор считалась миноритарным акционером фабрики.

В прошлом году выяснилось, что формально она была равноправным партнером Дерипаски в «Трехгорной мануфактуре». А по сути – лишь номинальным держателем доли. По крайней мере это пытается доказать бывший гражданский муж Данилиной, экс-руководитель Внешэкономбанка Владимир Чернухин. Он подал иск в Международный арбитражный суд Лондона (LCIA) о признании своего права на половину акций кипрской компании Navio Holdings, которой принадлежит «Трехгорная мануфактура».

Чернухин утверждает, что именно он был партнером Дерипаски в сделке по «Трехгорке», но свою долю в Navio Holdings оформил на Данилину, с которой его тогда связывали близкие отношения.

Покинув ВЭБ, Чернухин переселился в Лондон. Суду он сообщил, что после переезда заключил с Дерипаской акционерное соглашение по поводу «Трехгорки», а в 2010 году Дерипаска пообещал выкупить долю в фабрике за $100 млн, но так этого и не сделал.

Как именно Чернухин подтверждал свои требования, неизвестно, потому что LCIA решения не публикует. Но из документов к последующим делам в Великобритании следует, что арбитражный суд встал на сторону истца и летом 2017 года обязал Дерипаску выплатить Чернухину $95,2 миллиона в качестве возмещения за долю в московской фабрике.

Дерипаска подал жалобу на это решение в Высокий суд Лондона. Он утверждает, что партнером «Базэла» в сделке по «Трехгорной мануфактуре» была именно Данилина, а не Чернухин.

Как выяснилось в суде, в декабре 2016 года Дерипаска и Данилина заключили два соглашения.

По первому, Дерипаска выделял Данилиной $2 млн в обмен на поддержку претензий «Базэла» к Чернухину и обязательство не свидетельствовать против Дерипаски.

По второму соглашению Данилина, в случае, если сумеет доказать в суде свое право на долю в Navio Holdings (то есть, на половину Трехгорной мануфактуры), обязалась уступить её Дерипаске всего за $10 млн. Это поти в десять раз меньше суммы, за которую ту же самую долю хотел продать Дерипаске Чернухин.

Дерипаска обещал профинансировать судебные расходы Данилиной. В 2017 году она подала иск к Чернухину, оспаривая его право на Navio Holdings.

Высокий суд посчитал у дела Данилиной и жалобы Дерипаски «много юридических и фактических пересечений» и решил рассматривать их вместе.

Почему суд потребовал гарантий у Данилиной

В случае, если одна из сторон в процессе испытывает сомнения в платежеспособности оппонента, британский суд может обязать другую сторону конфликта доказать, что у неё есть средства для оплаты судебных издержек победителя спора. Данилина уже предоставила сведения о наличии у неё активов на $7 миллионов, но суд назвал их «недостаточно подтвержденными».

Если Данилина не сможет предоставить убедительные для суда гарантии, рассмотрение её дела будет приостановлено, а шансы Дерипаски избежать выплаты $95 миллионов сильно снизятся.

Пресс-служба «Базэла» отказалась комментировать ситуацию. Британские юристы участников процесса не ответили на запрос «Открытых медиа». Связаться с Данилиной и Чернухиным не удалось.

Как менялась точка зрения британского суда на влиятельность Олега Дерипаски

В материалах суда по делу Данилиной приводятся выдержки из документов процесса 2008 года, когда Дерипаска судился в Лондоне с бывшим деловым партнером Михаилом Черным. Тогда судья Кристофер Кларк писал о «значительном риске» того, что Дерипаска сможет повлиять на исход дела в российском суде.

В деле Данилиной судья Сара Кокерилл признала что «в отличие от дела 2008 года, нет оснований считать, что у Дерипаски есть какое-либо влияние на российскую судебную систему».

echo.msk.ru

admin