Судья самарского областного суда

Самарский областной суд

Началом кардинальной судебной реформы в Российской империи считается введение в действие нового «Судебного устава», высочайше утвержденного 20 ноября 1864 года. Однако в провинциальной Самаре какие-либо заметные подвижки в этой сфере фактически стали заметны только следующей осенью. Показателен следующий пример: Самарские палаты уголовного и гражданского судов уже через месяц после царского указа о преобразовании всей российской правовой системы стали просить для своей работы новые помещения у городских и губернских властей. Однако местное дворянское собрание рассмотрело эту просьбу лишь 8 ноября 1865 года, и в итоге предоставило палатам для судебных заседаний… свое собственное помещение. А поскольку уже тогда было известно, что в Самарской губернии, как и во всех прочих, вскоре будет открыт окружной суд, губернским правлением почти одновременно было принято решение о строительстве в Самаре нового здания для храма Фемиды.

Для размещения высшего судебного присутствия губернии был выбран дом мещанина А.Ф. Светова, который губернатор Г.С. Аксаков осматривал с этой целью еще в 1867 году. Здание выгодно отличалось тем, что располагалось на Алексеевской площади Самары, в то время считавшейся главной в городе, и, кроме того, он был каменным, двухэтажным и имел просторные подвалы. А в связи с тем, что и в XVIII столетии, и в первой половине XIX века Самара неоднократно выгорала почти дотла, дом Светова уже к 1869 году являлся одним из старейших каменных домов нашего города.

В 1848 и 1850 годах, как уже говорилось, Самара пережила два самых страшных и опустошительных пожара в своей истории, а с 1851 года, получив статус губернского города, она стала усиленно застраиваться каменными домами или, в крайнем случае, деревянными, но на каменном фундаменте. При этом, архитекторам было предписано обязательно проектировать в них, так называемые, брандмауэры — сплошные каменные или кирпичные стены без окон и дверей, по высоте превышающие крышу дома. Такое новшество препятствовало огню в случае пожара перекинуться на соседние здания.

В июньском пожаре 1850 года в числе других полностью сгорел и упомянутый выше деревянный дом Мельникова, что подтверждает купчая 1857 года, согласно которой Мельников тогда же продал мещанину А.Ф. Светову «пустопорожнее дворовое место на углу улицы Заводской и Алексеевской площади». За два последующих года Светов возвел на бывшем пепелище каменный двухэтажный дом с антресолью во дворе, позже пристроив к нему две лавки, выходящие на Заводскую улицу. При этом помещение на нижнем этаже здания владелец сдал в аренду купцу И.Я. Санину под первый в Самаре магазин винно-колониальных товаров.

Неудивительно, что губернатор Г.С. Аксаков при выборе здания для размещения в нем Самарского окружного суда остановил свой взор именно на доме Светова, находившемся на Алексеевской площади. Уже в апреле 1867 года младшему архитектору губернской управы Н.Ф. Теплову было предписано составить необходимую документацию на перестройку этого здания с учетом специфики судебного учреждения. А вскоре губернский архитектор М.С. Муратов сообщил губернскому правлению о том, что «проект и смета на перестройку дома мещанина Светова под помещение окружного суда в Самаре представлены мною начальнику губернии в сентябре месяце этого года».

Согласно расчетам, аренда здания для Самарского окружного суда обещала влететь государству в копеечку, однако ситуация разрешилась неожиданно быстро и очень дешево. В 1869 году по решению Самарской казенной палаты были отчуждены и переданы во владение казны три дома, принадлежащие Светову, — на Алексеевской площади, на улице Соборной и Дом старой почты. Сделано это было в связи с хронической неуплатой Световым долгов перед городом, некоторые из которых тянулись за ним еще с 1861 года. При этом, как ни странно, финансовая операция с конфискацией зданий оказалась весьма выгодной и для самого владельца. Специалисты по недвижимости тут же подсчитали, что если бы Светов надумал продавать свои дома с торгов, то их общая стоимость вряд ли составила полную сумму, необходимую для уплаты долга. Таким образом, в результате этой сделки довольными остались обе стороны: государство получило прекрасные здания для размещения своих учреждений, а Светов избавился от задолженности перед городом, да еще и приобрел репутацию мецената и благодетеля.

Реконструкция здания на Алексеевской площади, предназначенного для Самарского окружного суда, была проведена очень быстро. Если в момент своего строительства в 1857 году этот дом Светова не имел крыльев и занимал лишь угловую часть той площадки, что была куплена у мещанина Мельникова, то в 1868-1869 годах в соответствии с проектом архитектора Н.Ф. Теплова здание выросло в длину более чем вдвое, протянувшись вдоль Алексеевской площади. Но на этом его реконструкция не закончилась: в 1902-1903 годах по проекту архитектора Ф.П. Засухина к старому дому Светова был сделан еще один пристрой — вдоль улицы Заводской. В новом крыле расположился большой зал для заседаний, а также кабинеты судей, судебных следователей и технических работников суда. Тогда же все здание приобрело свой новый облик в стиле модерн, который как раз вошел в моду в самые первые годы XX века. Именно в это время Самарский храм Фемиды приобрел тот самый вид, который он сохраняет почти неизменным вот уже более века.

Согласно принятому в 1864 году новому «Судебному уставу Российской империи», в числе других в России был образован округ Казанской судебной палаты, в подчинение которому попали окружные суды Казанской, Симбирской и Самарской губерний (за исключением Новоузенского уезда, который в связи с отдаленностью от Самары отнесли к Саратовской судебной палате). Тогда же высочайше было предписано открыть и укачанных губерниях окружные суды в срок до 1870 года включительно. Но поскольку власти на местах процесс открытия затягивали непозволительно долго, то через несколько лет специальным указом правительствующего Сената от 27 октября 1870 года (губернаторам были назначены точные даты открытия окружных судов: в Казани — 8 ноября, в Симбирске — 15 ноября, а в Самаре — 25 ноября 1870 года.

Впрочем, еще 25 июня того же года были утверждены штаты для Самарского окружного суда. Согласно указу, в его состав вошли председатель, товарищ председателя, девять членов суда, три секретаря, семь помощников секретарей, один прокурор, один секретарь при прокуроре, один старший нотариус, восемнадцать судебных следователей, девять судебных приставов и четыре рядовых нотариуса. Конечно же, со временем объем работы суда все увеличивался, и потому соответственно с требованиями дня постепенно росло и число сотрудников суда.

Деятельность Самарского окружного суда распространялась на шесть из семи уездов, которые в то время входили в состав Самарской губернии: на Самарский, Ставропольский, Бугульминский, Бугурусланский, Бузулукский и Николаевский. А вот Новоузенский уезд, граничивший с Саратовской губернией, хотя он административно и подчинялся Самаре, согласно сенатскому указу был отнесен к ведению Саратовского окружного суда. Территорию же остальных шести уездов Самарской губернии поделили на 24 судебно-следственных и на 43 судебно-мировых участка.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

pravo.ru

Самарский областной суд

Самарский областной суд

Председатель: Дроздова Любовь Петровна

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

Выдержки из Главы 7 Конституции РФ.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом.

Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.

Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

Ст. 20. ФКЗ «О судебной системе РФ»

Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечисленные суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

www.ombudsman63.ru

Судья самарского областного суда

Председателю Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

от Колмогоровой Светланы Алексеевны

проживающей по адресу:

г. Самара, 19 км. СНТ «Мичуринец», 6-ая линия, участок №4

Уважаемая Любовь Петровна!

Прошу Вас взять под свой личный контроль рассмотрение дела №33-9221/2018 по апелляционной жалобе Колмогорова Сергея Владимировича на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 21.05.2018 г. по делу №2-590/2018 и принять все необходимые меры в пределах Ваших полномочий, чтобы обеспечить объективное и беспристрастное рассмотрение указанного дела.

Очередное судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 14.08.2018 г. в 15 час. 00 мин.

Первое судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было назначено на 09 час. 30 мин. 31.07.2018 г.

Однако, ни сам заявитель апелляционной жалобы Колмогоров Сергей Владимирович, ни его адвокат Лапшина И.Н., которая представляла его интересы в Красноглинском районном суде г. Самары, в судебное заседание 31.07.2018 г. не явились. При этом Колмогоровым Сергеем Владимировичем в суд было направлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине, якобы его нахождения в служебной командировке.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства коллегия судей, с учетом доводов Колмогорова Сергея Владимировича о его желании лично участвовать в судебном заседании, была вынуждена отложить судебное заседание на 14.08.2018 г.

Вместе с тем, у меня есть все основания полагать, что указанное ходатайство было заявлено Колмогоровым Сергеем Владимировичем целенаправленно в целях отложения судебного заседания для того, чтобы оказать не процессуальное давление на судей, рассматривающих апелляционную жалобу. Мне достоверно известно, что в день судебного заседания – 31.07.2018 г. Колмогоров Сергей Владимирович, находился в г. Самара, и ни в какую командировку он не уезжал. Представленные им в суд документы, являются фиктивными, поскольку Колмогоров Сергей Владимирович является учредителем организации ООО «Неовент», в которой он работает и занимал должность директора. В связи бракоразводным процессом с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание детей и занижения своих доходов Колмогоров Сергей Владимирович с 12.04.2018 г. сложил с себя полномочия директора ООО «Неовент» и перешел на должность технического директора, оставаясь при этом учредителем данной организации. Поэтому у него есть все возможности выписать для себя какие угодно приказы о направлении себя в любую служебную командировку.

О том, что Коломогоров Сергей Владимирович намерен разрешить дело в свою пользу через определенных неизвестных мне людей с большими связями и возможностями, он мне лично высказывал неоднократно. Еще в ходе рассмотрения нашего дела в Красноглинском районному суде г. Самары Коломогоров Сергей Владимирович оказывал на меня психологическое давление и самоуверенно убеждал меня, что сделает все возможное и невозможное для того, что бы отставить меня на улице без ничего, и отнять у меня нашу старшую дочь – Ксению, после чего я, по его мнению, буду «у него на коленях ползать», чтобы он дал возможность мне с ней видеться и общаться с ней.

Колмогоров Сергей Владимирович открыто и прямо заявлял мне, что для представления своих интересов он нанял дорогого профессионального адвоката с многолетним опытом работы, из семьи потомственных судей и заслуженных юристов, с серьезными связями и возможностями не процессуального решения любых нестандартных вопросов с представителями судейского корпуса, намекая, таким образом мне, что исход рассмотрения дела в его пользу уже предрешен, и это только вопрос нескольких судебных заседаний, поскольку все необходимые договоренности уже достигнуты и деньги проплачены, поэтому мое обращение за юридической помощью к адвокату для защиты моих интересов — это пустая трата мной времени и средств.

Я не исключаю того, что Коломогоров Сергей Владимирович не лгал мне в своих угрозах, и в действительности рассчитывал на возможность не процессуального разрешения его исковых требований в свою пользу, поскольку непосредственно после предъявления 05.02.2018 г. иска в Красноглинский районный суд г. Самары Колмогоров Сергей Владимирович, пользуясь юридической помощью профессионального адвоката, без моего ведома и согласия 08.02.2018 г. смог быстро продать по заниженной цене за 490 000 руб. мой автомобиль СУБАРУ ФОРЕСТЕР 2006 года выпуска, г/н О 101 ВХ 163, реальной рыночной стоимостью более 600 000 руб., который приобретался в период брака для того, чтобы я возила детей в школу, детский сад, художественную школу, на кружки и секции.

Таким образом, Коломогоров Сергей Владимирович, располагает, достаточными финансовыми ресурсами для того, что бы через третьих лиц попытаться оказать не процессуальное давление на судей Самарского областного суда при рассмотрении своей апелляционной жалобы, и я полагаю, что именно для этих целей Коломогоров Сергей Владимирович пытается затянуть рассмотрение дела, и подал ходатайство об отложении заседания, ссылаясь на якобы свое нахождение в служебной командировке.

В настоящее время единственной целью Коломогорова Сергея Владимировича является лишение меня доли в совместно нажитом имуществе путем и склонение меня к отказу от взыскания алиментов на содержание детей. Для того, что бы добиться своей цели и заставить меня «ползать у него на коленях» Коломогоров Сергей Владимирович пытается любой ценой отнять у меня старшую дочь.

После вынесения обжалуемого решения Коломогоров Сергей Владимирович находился буквально в состоянии бешенства. Даже в периоды его алкогольных пьяных выходок на глазах у детей в период нашей совместной жизни я не видела его в таком неадекватном и озлобленном состоянии в каком он находился после того, как судьей Медведевой Н.А. было вынесено обжалуемое им судебное решение. Коломогоров Сергей Владимирович дошел до такого состояния, что высказал мне, что если он не добьется отмены решения суда, то со мной может случиться все что угодно, причем это непременно произойдет случайно.

Я реально стала опасаться за свою жизнь и здоровье, и чтобы обезопасить себя и своих детей была вынуждена вместе с детьми уехать временно в гости к своим родителям в Краснодарский край.

С учётом указанных обстоятельств я знаю, что Коломогоров Сергей Владимирович для достижения своих целей отнять у меня старшую дочь, готов на любые противоправные действия, в том числе и на оказание не процессуального давления на судей Самарского областного суда, тем более, что доводы заявленные в апелляционной жалобе каких-либо оснований для отмены судебного решения не содержат, и с правовой точки зрения являются несостоятельными и уже были предметом рассмотрения в Красноглинском районном суде г. Самары. Думаю, что Коломогоров Сергей Владимирович и его адвокат, реально понимают и оценивают свои шансы на отмену обжалуемого им судебного решения.

Я как мать, очень сильно обеспокоена и переживаю, за судьбу своих несовершеннолетних дочерей и, следовательно, я не могу не переживать за результат рассмотрения указанной апелляционной жалобы. От результатов разрешения нашего дела Самарским областным судом зависит жизнь и судьба моей старшей дочери! При этом я полностью доверяю судьям Самарского областного суда, рассматривающим наше дело, и не сомневаюсь в их компетентности, профессионализме и объективности.

Вместе с тем, опасаясь угроз, и намерений озлобившегося на меня Коломогорова Сергея Владимировича, прошу Вас, Любовь Петровна, принять все необходимые меры для объективного и беспристрастного рассмотрения апелляционной жалобы Коломогорова Сергея Владимировича в судебном заседании Самарского областного суда, назначенного на 14.08.2018 г. в 15 час. 00 мин.

Колмогорова Светлана Алексеевна

Судье Сивохину Д.А. было направлено ходатайство о переносе судебного заседания и повторное ходатайство о истребовании доказательств, но судья проигнорировал, есть основание полагать, что он лично заинтересован т.к умышлено не направил мне доказательства по делу и заинтересован чтобы я не пресутствола на заседании.

На основании изложенного заявляем отвод судье Сивохину Д.А.

Уважаемая Госпожа Дроздова!

02.08.2017 на стадионе «Нефтяник» во время церемонии награждения представителей нефтяной и газовой промышленности (День нефтяника), по непонятным причинам главой г. Новокуйбышевска С.В. Марковым была награждена заместитель председателя Новокуйбышевского городского суда Думан почетным знаком «За многолетний, добросовестный труд и значительное социально-экономическое развитие».

Считаю, что подобная награда является недостойной, необоснованной, нелепой и неуместной.

Однако коллектив Новокуйбышевского горсуда выступил с инициативой о награждении почетным знаком судьи Думан, которая ранее мною была поймана на изготовлении фальшивой диссертации, предоставлению заведомо подложных документов работодателю и хищению бюджетных средств за наличие липовой ученой степени, к которой она не имеет никакого отношения.

Преступный акт судьи Думан Вами как председателем Самарского облсуда и председателем квалификационной коллегией судей Самарской обл. Подольской был оправдан, что делает Вас, Госпожа, соучастницей преступления и отражает Ваше отношение к закону и законопослушным гражданам, на содержании которых Вы находитесь.

Несмотря на Ваше покровительство и оправдание преступления, совершенного судьей Думан, я все же посчитал необходимым обжаловать незаконное награждение судьи Думан.

Разумеется, административный иск был отклонен Новокуйбышевским судом. Судьи Самарского облсуда Вачкова, Шилова, Сивохин узаконили решение Новокуйбышевского горсуда. В свою очередь, судья президиума Самарского облсуда Холодилина также поддержала интересы судьи Думан.

Обращаю внимание, что ранее Холодилина против меня и в интересах ООО «Газпром трансгаз Самара» вынесла неправосудный акт, требующий безусловной отмены в связи с рассмотрением дела незаконным судом. Решение, принятое в незаконном составе суда предусматривает его отмену и влечет ответственность в виде лишения судейских полномочий.

Разумеется, Вы, Госпожа Дроздова, вновь прикрыли своего исполнителя и Холодилина продолжает несколько лет незаконно сидеть в судейском кресле.

Таким образом, уважаемая Госпожа Дроздова, каждая судья Вами автоматически будет укрыта, и вместо лишения судейского статуса и привлечения к уголовной ответственности, может быть еще и награждена почетным знаком, как например, судья Думан.

Госпожа Дроздова, недавно Вы также были награждены почетным званием «Заслуженный юрист РФ». Полагаю, обладатель подобного знания должен осознавать, что награждать почетными знаками судью пойманную на преступлении является не только неправомерным, но и циничным по отношению к закону и обществу.

Несмотря на Ваше покровительство преступным действиям Ваших судей, все же прошу Вас, Госпожа Дроздова, рассмотреть вопрос о законности награждения главой г. Новокуйбышевска Марковым зампредседателя Новокуйбышевского городского суда Думан и признать недостойное награждение незаконным.

Также прошу, принять меры к недопущению направлять ко мне и к моим друзьям крепких ребят на дорогих автомобилях, действующих в интересах новокуйбышевских судей с целью оказания на меня давления.

«Представитель» новокуйбышевских судей высказывался о возможности привлечении меня к уголовной ответственности, однако полагаю, что в последующем в отношении меня может быть и вовсе оформлен «заказ» на физическое устранение в связи с отсутствием какой-либо ответственности и абсолютной судейской безнаказанностью.

В связи с чем, Госпожа Дроздова, прошу Вас не применять в отношения меня и моих друзей антиправовые методы воздействия.

Мной была подана апелляционная жалоба на решение Самарского районного суда г. Самары от 09.07.2018 по делу № 2-1169/2018.

При этом было заявлено ходатайство предоставить Л.В. Горовенко и ее представителю Бондарь Алле Вячеславовне доступ к делу, рассматриваемому судом по настоящей жалобе в подсистеме «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» https://ej.sudrf.ru/ .

Доступа к делу нет до настоящего времени о ходе рассмотрения мне также неизвестно.

Прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации и принять меры

Обращается к Вам Стародубов Владимир Викторович 1966года проживающий по адресу город Сызрань пр Королева 15 кв 45

на мою жалобу мне был дан ответ Прокуротурой города Самары

от 17072018 г АФ Хусаиновым (копию прилагаю) в котором говориться что ,

1 что я был ознакомлен с протоколами судебного заседания.

2 говориться что моя вина доказанна заключениями судебных экспертиз.

3 говориться что моя вина доказанна (другими доказательствами).

Прошу Вас обязать председателя суда гор Сызрани порунова выдать мне копии документов

1 где я был ознакомлен с протоколами судебного заседания

2копии заключения судебных экспертиз

3 копии (других доказательств)

Несмотря на то, что я просил Вас и Ваших исполнителей не принимать преступных решений, тем не менее, 07.08.2018 г. судья Вашего суда Сивохин вновь выносит неправосудное решение в пользу прокурора Октябрьского района г. Самары Е.А. Тупикова и ректора Самарского университета Шахматова, по факту нарушения прав студентов Самарского университета, которые после незаконной ликвидации спецфакультета остались без денег, без профессии, без дипломов.

В судебном процессе Вашему исполнителю Сивохину и другим лицам в судейских мантиях был заявлен отвод, так как я полагаю, что «судейство» Вашего исполнителя Сивохина под Вашем руководством, Госпожа Дроздова, является неправосудным и преступным, совершаемом против интересов правосудия и прав граждан.

Сивохин отказался удовлетворять заявление об отводе и навязал мне свое неправосудие, при этом даже формально не соблюдая процедуру и видимость осуществления так называемого правосудия.

Знаки государственной власти, расположенные в зале судебного заседания расположены с нарушением ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» и ФКЗ от 25.12.2000 N 1-ФКЗ «О Государственном флаге РФ».

Наличие государственных символов России призваны внушать гражданам уважение к своей стране, ее законам, в частности к правосудию.

После сделанному замечанию Сивохину о недопустимом расположении символов государственной власти и нарушения им закона, Сивохин проигнорировал мое замечание.

Действительно, на фоне регулярного совершения должностных преступлений и вынесения заведомо неправосудных актов против своих сограждан Вашими исполнителями-судьями, расположение знаков власти в соответствии с Федеральными конституционными законами представляется бессмысленным и необязательным для исполнения.

Сивохин не знакомился с материалами дела, не исследовал доказательств, постоянно перебивал меня, не соблюдал процедуру проведения судебного заседания.

Полагаю с целью недопущения пересмотра неправосудного судебного акта и отмены преступного судейского решения, Сивохин полностью проигнорировал допущенные судьей Октябрьского районного суда г. Самары Е.В. Трух.

Учитывая то обстоятельство, что Вы, Госпожа Дроздова, регулярно укрываете от ответственности своих судей-преступников и покровительствуете им в совершении должностных преступлений, являясь их соучастницей, то полагаю, Вам и Вашим судьям нет никакой необходимости выносить законное решение.

И все же, на неправосудное решение будет подана кассационная жалоба в Ваш суд, которая, разумеется, будет отклонена по Вашей старой доброй судейской традиции.

Нанесение на лист бумаги бессвязных обрывков текста, в частности выдуманных и «выдернутых» из различных дел – это «эталон правосудия» Самарского областного суда, под Вашим руководством, Госпожа Дроздова.

Госпожа, в очередной раз призываю Вас не допускать вынесение преступных решений против меня.

Госпожа Дроздова, являясь ЗАСЛУЖЕННЫМ ЮРИСТОМ РФ, Вы не должны быть соучастницей преступлений, совершаемых Вашими судьями-преступниками, которых Вы регулярно укрываете. Откажитесь от совершения должностных преступлений против своих сограждан.

Только после привлечения к уголовной ответственности судейских преступников у граждан появится шанс на правосудие. В настоящие время под Вашим руководством и по судейского произволу Ваших судей, Госпожа Дроздова, большинство граждан по сути лишены права на судебную защиту.

Председателю Самарского областного суда

В ответ на запрос Семенченко Светланы Викторовны о движении надзорной жалобы, поданный через сервис \»Обращения граждан\» Интернет-сайта Самарского областного суда и зарегистрированный под номером «63OS0000-4635» от 10.06.2018, от Самарского областного суда поступило письмо N 01/2191 от 13.07.2018.

Согласно данному письму копия постановления заместителя председателя Самарского областного суда, принятого по надзорной жалобе Семенченко Светланы Викторовны на решение мирового судьи судебного участка N 116 Центрального судебного района Самарской области от 28.11.2017 и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.02.2018 о привлечении Семенченко Светланы Викторовны к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и приложенные к надзорной жалобе документы были направлены ПРОСТЫМ почтовым отправлением 30.05.2018 за N 4а-545/2018 по почтовому адресу, указанному в надзорной жалобе.

Однако ПРОСТОЕ почтовое отправление от 30.05.2018, о направлении которого Самарский областной суд сообщает в письме N 01/2191 от 13.07.2018, по почте в адрес Семенченко Светланы Викторовны от Самарского областного суда до настоящего времени так и не поступило.

Направление Самарским областным судом копии судебного постановления, принятого по надзорной жалобе Семенченко Светланы Викторовны, ПРОСТЫМ почтовым отправлением является нарушением требования абзаца 4 пункта 4.1 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161, о направлении судом копий судебных актов посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ \»О почтовой связи\», приказ ФГУП \»Почта России\» от 05.12.2014 N 423-п \»Об утверждении Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда \»Судебное\» и т.д.). Согласно пунктам 1.3, 1.4 Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда \»Судебное\», утверждённых приказом ФГУП \»Почта России\» от 05.12.2014 N 423-п, судебная повестка, а также судебные акты (определения, решения, постановления суда) пересылаются в ЗАКАЗНЫХ письмах и бандеролях разряда \»Судебное\» с уведомлением о вручении.

Со всей очевидностью следует заметить, что необходимость СТРОГОГО и НЕУКОСНИТЕЛЬНОГО СОБЛЮДЕНИЯ судами установленного порядка почтовой пересылки копий судебных актов (определений, решений, постановлений суда) не ПРОСТЫМИ, а РЕГИСТРИРУЕМЫМИ почтовыми отправлениями (ЗАКАЗНЫМИ письмами и бандеролями) в полной мере раскрывается при осуществлении судами производства по делам об административных правонарушениях, так как в силу части 3 статьи 30.9 и части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срок подачи каждой последующей жалобы исчисляется с момента получения копии судебного акта, принятого очередной судебной инстанцией. Такой момент может быть зафиксирован только при почтовой пересылке копий судебных актов РЕГИСТРИРУЕМЫМИ почтовыми отправлениями (ЗАКАЗНЫМИ письмами и бандеролями).

В результате нарушения Самарским областным судом порядка пересылки судебной корреспонденции, в ходе почтовой пересылки ПРОСТОГО почтового отправления БЫЛИ УТРАЧЕНЫ направленные в адрес Семенченко Светланы Викторовны копия постановления заместителя председателя Самарского областного суда, принятого по надзорной жалобе Семенченко Светланы Викторовны, а также документы, приложенные к надзорной жалобе, включая копии обжалованных постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и решения районного суда по жалобе Семененко Светланы Викторовны на постановление мирового судьи.

Следует отметить, что нарушение Самарским областным судом порядка пересылки судебной корреспонденции носит систематический характер.

Ранее по результатам рассмотрения аналогичной жалобы Тольяттинской академии управления, поданной через сервис \»Обращения граждан\» Интернет-сайта Самарского областного суда и зарегистрированной под номером «63OS0000-4305» от 11.02.2018, письмом N 01/817 от 13.03.2018 заместитель Самарского областного суда Шкуров С.И. подтвердил установленное в ходе проверки по жалобе нарушение сотрудниками отдела делопроизводства областного суда, осуществлявших отправку исходящей корреспонденции, требований Инструкции по судебному делопроизводству, регламентирующих отправку исходящей корреспонденции посредством заказного почтового отправления разряда \»Судебное\».

При этом, как следует из письма Самарского областного суда N 01/817 от 13.03.2018, по изложенной в жалобе Тольяттинской академии управления просьбе привлечь к дисциплинарной ответственности работников аппарата Самарского областного суда, виновных в направлении в адрес Тольяттинской академии управления судебной корреспонденции ПРОСТЫМ почтовым отправлением, было принято решение объявить виновным сотрудникам отдела делопроизводства Самарского областного суда строгое предупреждение о недопущении подобных нарушений впредь.

Очередное и, к сожалению, как объективно показывает практика, регулярное нарушение Самарским областным судом порядка пересылки судебной корреспонденции указывает на то, что строгое предупреждение о недопущении подобных нарушений впредь не было всерьёз воспринято сотрудникам отдела делопроизводства Самарского областного суда, которые не сделали соответствующих выводов из допущенных ими нарушений требований Инструкции по судебному делопроизводству, регламентирующих отправку исходящей корреспонденции посредством заказного почтового отправления разряда \»Судебное\». Из чего следует, что сотрудники отдела делопроизводства Самарского областного суда игнорируют замечания руководства Самарского областного суда, продолжая демонстративно и безнаказанно нарушать требования Инструкции по судебному делопроизводству, подрывая тем самым репутацию и авторитет судебной власти в лице Самарского областного суда и его руководства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1, 11, 13 части 3 статьи 29 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ \»О судах общей юрисдикции в Российской Федерации\» и подпунктами 1, 5, 7 пункта 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 \»О статусе судей в Российской Федерации\», а также пунктом 2.1 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161), Тольяттинская академия управления прошу Вас:

1. осуществить ЛИЧНО, без поручения своим заместителям, проверку работы аппарата Самарского областного суда на предмет выполнения требований абзаца 4 пункта 4.1 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах… и пункта 1.3 Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда \»Судебное\» в связи с указанным в письме Самарского областного суда N 01/2191 от 13.07.2018

фактом направления в адрес Семенченко Светланы Викторовны ПРОСТЫМ почтовым отправлением копии постановления заместителя председателя Самарского областного суда, принятого по надзорной жалобе Тольяттинской академии управления на решение мирового судьи судебного участка N 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.11.2017 и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.02.2018 о привлечении Семенченко Светланы Викторовны к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и приложенных к надзорной жалобе документов;

2. установить работников отдела делопроизводства Самарского областного суда, виновных в направлении в адрес Тольяттинской академии управления ПРОСТЫМ почтовым отправлением копии постановления заместителя председателя Самарского областного суда, принятого по надзорной жалобе Тольяттинской академии управления на решение мирового судьи судебного участка N 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.11.2017 и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.02.2018 о привлечении Семенченко Светланы Викторовны к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и приложенных к надзорной жалобе документов, и ПРИВЛЕЧЬ их по данному факту наряду с начальником отдела делопроизводства Самарского областного суда к дисциплинарной ответственности;

3. принять организационные меры, направленные на недопущение Самарским областным судом впредь нарушений порядка почтовой пересылки судебных актов в ЗАКАЗНЫХ письмах и бандеролях разряда \»Судебное\» с уведомлением о вручении, определённого требованиями абзаца 4 пункта 4.1 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах… и пункта 1.3 Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда \»Судебное\».

Во исполнение требования статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ \» О порядке рассмотрения обращений граждан\», просим обеспечить ОБЪЕКТИВНОЕ, ВСЕСТОРОННЕЕ и своевременное рассмотрение настоящего обращения и дать письменный ответ ПО СУЩЕСТВУ поставленных в обращении вопросов и ПРИНЯТЫХ Вами мерах.

По результатам рассмотрения настоящей жалобы и принятых Вами мер оставляю за собой право обратиться к председателю Верховного Суда Российской Федерации с просьбой провести проверку работы Самарского областного суда на предмет соблюдения установленного Инструкцией по судебному делопроизводству порядка направления судебных повесток, а также копий судебных актов в ЗАКАЗНЫХ письмах и бандеролях разряда \»Судебное\» с уведомлением о вручении, достоверными доказательствами систематического нарушения которого Самарским областным судом я к настоящему времени располагаю в достаточном объёме.

1. запрос Семенченко Светланы Викторовны N 63OS0000-4635 от 10.06.2018 на 2 листах;

2. письмо Самарского областного суда N 01/2191 от 13.07.2018 на 3 листах;

3. жалоба Тольяттинской академии управления N 63OS0000-4305 от 11.02.2018 на работу аппарата Самарского областного суда на 2 листах;

4. письмо Самарского областного суда № 01/817 от 13.03.2018 на 1 листе

Защитник Семенченко Светланы Викторовны

Сигаев Роман Николаевич

Председателю Самарского областного суда

В ответ на запрос Тольяттинской академии управления о движении надзорной жалобы, поданный через сервис \»Обращения граждан\» Интернет-сайта Самарского областного суда и зарегистрированный под номером «63OS0000-4636» от 10.06.2018, от Самарского областного суда поступило письмо N 01/2191 от 13.07.2018.

Согласно данному письму копия постановления заместителя председателя Самарского областного суда, принятого по надзорной жалобе Тольяттинской академии управления на решение мирового судьи судебного участка N 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 25.12.2017 и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 28.02.2018 о привлечении Тольяттинской академии управления к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и приложенные к надзорной жалобе документы были направлены ПРОСТЫМ почтовым отправлением 22.05.2018 за N 4а-528/2018 по почтовому адресу, указанному в надзорной жалобе.

Однако ПРОСТОЕ почтовое отправление от 22.05.2018, о направлении которого Самарский областной суд сообщает в письме N 01/2191 от 13.07.2018, по почте в адрес Тольяттинской академии управления от Самарского областного суда до настоящего времени так и не поступило.

Направление Самарским областным судом копии судебного постановления, принятого по надзорной жалобе Тольяттинской академии управления, ПРОСТЫМ почтовым отправлением является нарушением требования абзаца 4 пункта 4.1 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161, о направлении судом копий судебных актов посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ \»О почтовой связи\», приказ ФГУП \»Почта России\» от 05.12.2014 N 423-п \»Об утверждении Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда \»Судебное\» и т.д.). Согласно пунктам 1.3, 1.4 Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда \»Судебное\», утверждённых приказом ФГУП \»Почта России\» от 05.12.2014 N 423-п, судебная повестка, а также судебные акты (определения, решения, постановления суда) пересылаются в ЗАКАЗНЫХ письмах и бандеролях разряда \»Судебное\» с уведомлением о вручении.

Со всей очевидностью следует заметить, что необходимость СТРОГОГО и НЕУКОСНИТЕЛЬНОГО СОБЛЮДЕНИЯ судами установленного порядка почтовой пересылки копий судебных актов (определений, решений, постановлений суда) не ПРОСТЫМИ, а РЕГИСТРИРУЕМЫМИ почтовыми отправлениями (ЗАКАЗНЫМИ письмами и бандеролями) в полной мере раскрывается при осуществлении судами производства по делам об административных правонарушениях, так как в силу части 3 статьи 30.9 и части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срок подачи каждой последующей жалобы исчисляется с момента получения копии судебного акта, принятого очередной судебной инстанцией. Такой момент может быть зафиксирован только при почтовой пересылке копий судебных актов РЕГИСТРИРУЕМЫМИ почтовыми отправлениями (ЗАКАЗНЫМИ письмами и бандеролями).

В результате нарушения Самарским областным судом порядка пересылки судебной корреспонденции, в ходе почтовой пересылки ПРОСТОГО почтового отправления БЫЛИ УТРАЧЕНЫ направленные в адрес Тольяттинской академии управления копия постановления заместителя председателя Самарского областного суда, принятого по надзорной жалобе Тольяттинской академии управления, а также документы, приложенные к надзорной жалобе, включая копии обжалованных постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и решения районного суда по жалобе Тольяттинской академии управления на постановление мирового судьи.

Следует отметить, что нарушение Самарским областным судом порядка пересылки судебной корреспонденции носит систематический характер.

Ранее по результатам рассмотрения аналогичной жалобы Тольяттинской академии управления, поданной через сервис \»Обращения граждан\» Интернет-сайта Самарского областного суда и зарегистрированной под номером «63OS0000-4305» от 11.02.2018, письмом N 01/817 от 13.03.2018 заместитель Самарского областного суда Шкуров С.И. подтвердил установленное в ходе проверки по жалобе нарушение сотрудниками отдела делопроизводства областного суда, осуществлявших отправку исходящей корреспонденции, требований Инструкции по судебному делопроизводству, регламентирующих отправку исходящей корреспонденции посредством заказного почтового отправления разряда \»Судебное\».

При этом, как следует из письма Самарского областного суда N 01/817 от 13.03.2018, по изложенной в жалобе Тольяттинской академии управления просьбе привлечь к дисциплинарной ответственности работников аппарата Самарского областного суда, виновных в направлении в адрес Тольяттинской академии управления судебной корреспонденции ПРОСТЫМ почтовым отправлением, было принято решение объявить виновным сотрудникам отдела делопроизводства Самарского областного суда строгое предупреждение о недопущении подобных нарушений впредь.

Очередное и, к сожалению, как объективно показывает практика, регулярное нарушение Самарским областным судом порядка пересылки судебной корреспонденции указывает на то, что строгое предупреждение о недопущении подобных нарушений впредь не было всерьёз воспринято сотрудникам отдела делопроизводства Самарского областного суда, которые не сделали соответствующих выводов из допущенных ими нарушений требований Инструкции по судебному делопроизводству, регламентирующих отправку исходящей корреспонденции посредством заказного почтового отправления разряда \»Судебное\». Из чего следует, что сотрудники отдела делопроизводства Самарского областного суда игнорируют замечания руководства Самарского областного суда, продолжая демонстративно и безнаказанно нарушать требования Инструкции по судебному делопроизводству, подрывая тем самым репутацию и авторитет судебной власти в лице Самарского областного суда и его руководства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1, 11, 13 части 3 статьи 29 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ \»О судах общей юрисдикции в Российской Федерации\» и подпунктами 1, 5, 7 пункта 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 \»О статусе судей в Российской Федерации\», а также пунктом 2.1 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161), Тольяттинская академия управления прошу Вас:

1. осуществить ЛИЧНО, без поручения своим заместителям, проверку работы аппарата Самарского областного суда на предмет выполнения требований абзаца 4 пункта 4.1 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах… и пункта 1.3 Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда \»Судебное\» в связи с указанным в письме Самарского областного суда N 01/2191 от 13.07.2018

фактом направления в адрес Тольяттинской академии управления ПРОСТЫМ почтовым отправлением копии постановления заместителя председателя Самарского областного суда, принятого по надзорной жалобе Тольяттинской академии управления на решение мирового судьи судебного участка N 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 25.12.2017 и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 28.02.2018 о привлечении Тольяттинской академии управления к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и приложенных к надзорной жалобе документов;

2. установить работников отдела делопроизводства Самарского областного суда, виновных в направлении в адрес Тольяттинской академии управления ПРОСТЫМ почтовым отправлением копии постановления заместителя председателя Самарского областного суда, принятого по надзорной жалобе Тольяттинской академии управления на решение мирового судьи судебного участка N 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 25.12.2017 и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 28.02.2018 о привлечении Тольяттинской академии управления к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и приложенных к надзорной жалобе документов, и ПРИВЛЕЧЬ их по данному факту наряду с начальником отдела делопроизводства Самарского областного суда к дисциплинарной ответственности;

3. принять организационные меры, направленные на недопущение Самарским областным судом впредь нарушений порядка почтовой пересылки судебных актов в ЗАКАЗНЫХ письмах и бандеролях разряда \»Судебное\» с уведомлением о вручении, определённого требованиями абзаца 4 пункта 4.1 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах… и пункта 1.3 Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда \»Судебное\».

Во исполнение требования статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ \» О порядке рассмотрения обращений граждан\», просим обеспечить ОБЪЕКТИВНОЕ, ВСЕСТОРОННЕЕ и своевременное рассмотрение настоящего обращения и дать письменный ответ ПО СУЩЕСТВУ поставленных в обращении вопросов и ПРИНЯТЫХ Вами мерах.

По результатам рассмотрения настоящей жалобы и принятых Вами мер оставляю за собой право обратиться к председателю Верховного Суда Российской Федерации с просьбой провести проверку работы Самарского областного суда на предмет соблюдения установленного Инструкцией по судебному делопроизводству порядка направления судебных повесток, а также копий судебных актов в ЗАКАЗНЫХ письмах и бандеролях разряда \»Судебное\» с уведомлением о вручении, достоверными доказательствами систематического нарушения которого Самарским областным судом я к настоящему времени располагаю в достаточном объёме.

1. запрос Тольяттинской академии управления N 63OS0000-4636 от 10.06.2018 на 2 листах;

2. письмо Самарского областного суда N 01/2191 от 13.07.2018 на 3 листах;

3. жалоба Тольяттинской академии управления N 63OS0000-4305 от 11.02.2018 на работу аппарата Самарского областного суда на 4 листах;

4. письмо Самарского областного суда № 01/817 от 13.03.2018 на 1 листе

oblsud—sam.sudrf.ru

admin